有现在的平均经营资本的那部分A级土地，就只好低于它的个别生产价格，因而低于平均利润出售它的产品。
在生产价格下跌时，这种情况甚至在追加资本的生产率降低的时候也会发生，只要所需的总产量，由于投资的增加，已经可以由较好土地来提供，从而，例如，经营资本从A级土地上抽出，也就是说，A级土地不再参加这种产品（例如小麦）的生产上的竞争。现在平均投在新的起调节作用的较好的B级土地上的资本量就成为标准；当我们说土地的不同肥力时，也是假定每英亩使用了这种新的标准的资本量。
另一方面，很清楚，这种平均投资，例如英国1848年以前每英
796
亩8镑，1848年以后每英亩12镑，也会作为缔结租约时的标准。对投资超过标准的租地农场主来说，超额利润在租约有效期间是不会转化为地租的。租约满期后，它会不会转化为地租，取决于那些能够进行同样的额外投资的租地农场主的竞争。这里不谈那种永久性的、在资本支出相等甚至减少时也能继续保证产量增加的土地改良。这种改良虽然是资本的产物，但起着和土地性质的自然差异完全相同的作用。
因此，我们知道，在级差地租II中，有一个要素必须加以考虑，这个要素在级差地租I本身中没有表现出来，因为不管每英亩标准投资额有任何变动，级差地租I都可以继续存在下去。这个要素，一方面，是起调节作用的A级土地上的各个投资的结果混在一起；A级土地的产量，现在不过表现为每英亩的标准平均产量。另一方面，是每英亩投资的标准最低限额或平均量发生变动，以致这种变动表现为土地的特性。最后，是超额利润转化为地租形式的方法上的差别。
其次，同表I及表II相比，表VI现在表明，谷物地租比表I增加一倍以上，比表II增加1 1/5夸特；货币地租和表I相比，增加一倍，和表II相比，却没有变化。如果（在其他各种假定相同的条件下）追加资本有更大的部分投在较好的各级土地上，另一方面也就是说，如果追加资本在A级土地上所发生的作用减少，以致A级土地每夸特的起调节作用的平均价格提高，那末，货币地租就会显著增加。
如果因资本增加而产生的肥力的提高，会在各级土地上发生不同的作用，那就会引起它们的级差地租的变动。
无论如何已经证明，在生产价格因追加投资的生产率提高而
797
下降时，——也就是在生产率提高的比例大于预付资本增加的比例时，——每英亩的地租，例如在投资增加一倍时，不只是能够增加一倍，而且能够增加一倍以上。但是，如果生产价格因A级土地的生产率提高得更快而下降得更低，那末，每英亩的地租也可能下降。
例如我们假定B和C的追加投资不是和A的追加投资按相同的比例来提高生产率，以致对B和C来说比例差额减少，产量的增加就不会弥补价格的下降，这样，和表II相比，D的地租将会增加，B和C的地租则会减少。
表VIa
┌──┬─┬───────┬──┬───────┬───┬───┬────┬────┐
│土地│英│ 资 本 │利润│每英亩的产量 │ 售价 │ 收益 │谷物地租│货币地租│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│等级│亩│ （镑） │（镑）│ （夸特） │ （镑） │ （镑）│ （夸特） │ （镑） │
├──┼─┼───────┼──┼───────┼───┼───┼────┼────┤
│ A │1 │2 1/2＋2 1/2=5│ 1│1＋3 =4 │ 1 1/2│ 6│ 0 │ 0 │
│ B │1 │2 1/2＋2 1/2=5│ 1│2＋2 1/2=4 1/2│ 1 1/2│6 3/4│ 1/2 │ 3/4│
│ C │1 │2 1/2＋2 1/2=5│ 1│ 3＋5 =8 │ 1 1/2│ 12 │ 4 │ 6 │
│ D │1 │2 1/2＋2 1/2=5│ 1│4＋12 =16 │ 1 1/2│ 24 │ 12│ 18 │
├──┼─┼───────┼──┼───────┼───┼───┼────┼────┤
│合计│4 │ 20 │——│ 32 1/2│ — │ ——│ 16 1/2│ 24 3/4│
最后，如果在肥力按相同的比例增加的条件下，在较好土地上比在A级土地上投入更多的追加资本，或者，如果在较好土地上的各追加投资的生产率提高，那末，货币地租就会增加。在这两个场合，差额都会增加。
如果由追加投资引起的改良会全面或部分减小差额，并且对
798
A的影响大于对B和C的影响，那末，货币地租就会下降。最好土地的生产率的增加越小，它就下降得越多。谷物地租是增加、下降还是不变，则取决于影响的不平衡的程度。
如果各级土地的追加肥力的比例差额不变，但在提供地租的土地上比在无租土地A上，在提供地租较多的土地上比在提供地租较少的土地上投入更多的资本，或者如果追加资本相等，但和A级土地相比，较好土地和最好土地上的肥力增加得更多，那末，货币地租就会提高，谷物地租也会提高，提高的程度和比较高级土地的肥力超过比较低级土地的肥力增加的程度成比例。
但是，在所有情况下，如果增长的生产力是资本增加的结果，不单纯是投资不变时肥力提高的结果，那末，地租就会相对地提高。这是绝对的观点，它指出，在这里，和以前的所有情况一样，地租和每英亩的已经增加的地租（和级差地租I中就全部耕地面积计算的平均总地租的量一样），都是土地上投资增加的结果，而不管这种投资是在价格不变或下降时以不变的生产率发生作用，还是在价格不变或下降时以降低的生产率发生作用，还是在价格下降时以提高的生产率发生作用。因为我们的假定是：价格在追加资本的生产率不变、降低或提高时不变，或价格在生产率不变、降低或提高时下降，而这个假定可以归结为这样的假定：价格不变或下降时追加资本的生产率不变，价格不变或下降时生产率降低，价格不变和下降时生产率提高。虽然在所有这一切场合，地租可以不变和下降，但在其他条件相同的情况下，如果资本的追加使用不是肥力增加的条件，地租就会下降得更厉害。因此，追加资本总是地租相对高昂的原因，虽然地租绝对地会下降。
799
第四十三章
级差地租II——第三种情况：
生产价格上涨。结论
｛生产价格的上涨是以不支付地租的最坏土地的生产率的降低为前提的。只有当投在A上面的2 1/2镑所生产的不到1夸特，5镑所生产的不到2夸特时，或者必须耕种比A更坏的土地时，起调节作用的生产价格才会高于每夸特3镑。
在第二次投资的生产率不变或提高时，上述情况只有在第一次2 1/2镑投资的生产率已降低的场合，才是可能的。这样的情况是经常会发生的。例如，因浅耕而枯竭的表土，用旧的耕作方法，只会提供日益减少的收获，以后，用深耕方法犁起的深土，通过比较合理的耕作，就会提供比以前多的收获。但确切说来，这种特殊情况不属于这里研究的范围。对较好土地来说，甚至在那里假定发生类似情况时，第一次2 1/2镑投资的生产率的下降，也会引起级差地租I的下降；但在这里，我们只考察级差地租II。但是，因为如不假定级差地租II的存在，以上这种特殊情况就不可能发生，并且这种情况事实上表现为级差地租I的一种变形对级差地租II的反作用，所以我们要举例说明。
800
表VII
┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬──┬────┬────┬────┐
│土地│英│ 投 资 │利润│生产│ 产 量 │ 售价 │收益│谷物地租│货币地租│ 地租率│
│ │ │ │ │费用│ │ │ │ │ │ │
│等级│亩│ （镑） │（镑）│（镑）│ （夸特） │ （镑） │（镑）│ （夸特） │ （镑） │ │
├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
│ A │1 │2 1/2＋2 1/2│ 1│ 6│1/2＋1 1/4=1 3/4│ 3 3/7│ 6│ 0 │ 0 │ 0 │
│ B │1 │2 1/2＋2 1/2│ 1│ 6│ 1＋2 1/2=3 1/2│ 3 3/7│ 12│ 1 3/4│ 6 │ 120％│
│ C │1 │2 1/2＋2 1/2│ 1│ 6│1 1/2＋3 3/4=5 1/4│3 3/7│ 18│ 3 1/2│ 12 │ 240％│
│ D │1 │2 1/2＋2 1/2│ 1│ 6│2＋5 =7 │ 3 3/7│ 24│ 5 1/4│ 18 │ 360％│
├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
│ │—│ 20 │——│——│ 17 1/2 │ — │ 60│ 10 1/2│ 36 │ 240％│
货币地租和货币收益，都和表II一样。已提高的起调节作用的生产价格，恰好弥补减少了的产量；因为二者按相反的比例变动，所以，二者的积不变。
上例假定，第二次投资的生产力比第一次投资原有的生产率高。如果我们假定第二次投资的生产率只和第一次投资原有的生产率相同，情况还是一样，如下表：
表VIII
┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬──┬────┬────┬────┐
│土地│英│ 投 资 │利润│生产│ 产 量 │ 售价 │收益│谷物地租│货币地租│ 超 额│
│ │ │ │ │费用│ │ │ │ │ │ │
│等级│亩│ （镑） │（镑）│（镑）│ （夸特） │ （镑） │（镑）│ （夸特） │ （镑） │ 利润率│
├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
│ A │1 │2 1/2＋2 1/2│ 1│ 6│1/2＋1 =1 1/2│ 4 │ 6│ 0 │ 0 │ 0 │
│ B │1 │2 1/2＋2 1/2│ 1│ 6│ 1＋2 =3 │ 4 │ 12│ 1 1/2│ 6 │ 120％│
│ C │1 │2 1/2＋2 1/2│ 1│ 6│1 1/2＋3 =4 1/2│4 │ 18│ 3 │ 12 │ 240％│
│ D │1 │2 1/2＋2 1/2│ 1│ 6│2＋4 =6 │4 │ 24│ 4 1/2│ 18 │ 360％│
├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
│ │—│ 20 │——│——│ 15 │ — │ 60│ 9 │ 36 │ 240％│
在这里，由于生产价格按同一比例上涨，生产率的降低，在收益和货币地租方面都充分得到补偿。
第三种情况，只有在第二次投资的生产率下降，第一次投资的
801
生产率不变（在第一和第二两种情况下，我们总是这样假定）时，才会以纯粹的形式出现。在这里，级差地租I不受影响，只是由级差地租II产生的那部分有变化。我们可以举两个例子；在第一例中，第二次投资的生产率降低到原来的1/2；在第二例中，第二次投资的生产率降低到原来的1/4。
表IX
┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬──┬────┬────┬────┐
│土地│英│ 投 资 │利润│生产│ 产 量 │ 售价 │收益│谷物地租│货币地租│ 地租率│
│ │ │ │ │费用│ │ │ │ │ │ │
│等级│亩│ （镑） │（镑）│（镑）│ （夸特） │ （镑） │（镑）│ （夸特） │ （镑） │ │
├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
│ A │1 │2 1/2＋2 1/2│ 1│ 6│1 ＋ 1/2=1 1/2│ 4 │ 6│ 0 │ 0 │ 0 │
│ B │1 │2 1/2＋2 1/2│