小逻辑- 第60部分

　　　　判断。但是当客观的特殊性被确立在主词之内，主词的特殊。。。。。。

　　　　性成为它的定在本身的性质时，这样（三）主词便表达了客观的特殊性与它的本身性质、亦即与它的“类”之间的联系，因而亦即表达出构成谓词的内容的概念了（参看１７８）。

　　　　如：C这一所（直接的个体性）房子（类或普遍性）

　　　　，具有一些什么。。。。。。。。。。。

……　405

　　　　４７３第一部　逻辑学

　　　　样的性质（特殊性）

　　　　，是好的或坏的。这就是必然判断。——。。。。。。

　　　　一切事物皆是一类（亦即皆有其意义与目的）

　　　　，皆是在一个具。。

　　　　有特殊性质的个别现实性中的类。

　　　　至于它们之所以是有限的，。。。。

　　　　是因为它们的特殊性可以符合共性，或者也可以不符合共性。

　　　　１８０C这样，主词与谓词自身每一个都是整个判断。主词的直接性质最初表明其自身为现实事物的个别性与其普遍性之间的中介的根据，亦即判断的根据。

　　　　事实上这里所建立起来的，。。。。。

　　　　乃是主词与谓词的统一，亦即概念本身。概念即是空虚的联系字“是”字的充实化。当概念同时被区分为主词与谓词两个方面，则它就被建立为二者的统一，并使二者的联系得到中介，——这就是推论。。。

　　　　（ｃ）推论（Ｄｅｒ

　　　　Ｓｃｈｌｕｓ）

　　　　１８１C推论是概念和判断的统一。推论是判断的形式差别已经返回到简单同一性的概念。推论是判断，因为同时它在实在性中，亦即在它的诸规定的差别中，被设定起来了。推论是合理的，而且一切事物都是合理的。。。。。。。。

　　　　〔说明〕人们通常习于把推论〔即三段论式〕认作理性思。。。

　　　　维的形式，但是只认作一种主观的形式，在推论形式与别的。。。。

　　　　理性的内容，例如理性的原则，理性的行为、理念等等之间，不能指出任何一种联系。我们一般时常和多次听见人说起理。

……　406

　　　　第三篇　概念论５７３

　　　　性，并诉诸理性，却少有人说明理性是什么，理性的规定性。。。。。。

　　　　是什么，尤其少有人想到理性和推论的联系。事实上，形式。。

　　　　的推论是用那样不合理的方式去表述理性，竟使得推论与理。。。

　　　　性的内容毫不相干。但是既然这样的理性内容只有通过思维。。

　　　　所赖以成为理性的那个规定性，才能够成为理性的，所以这种内容之所以能够成为理性的，只有通过那种推论〔或三段论式〕的形式才行。但推论不是别的，而是（如上节所述那样）概念的实现或明白发挥（最初仅在形式上）。因此推论乃。。。。。。

　　　　是一切真理之本质的根据。

　　　　在现阶段对于绝对的界说应是：绝。。。。。。。。。。。。。。。

　　　　对即是推论，或者用命题的方式来表述这原则说：一切事物。。。。

　　　　都是一推论。一切事物都是一概念。概念的特定存在，即是。。。。。。。

　　　　它的各环节的分化，所以概念的普遍本性，通过特殊性而给。。。。。

　　　　予自身以外在实在性，并且因此，概念，作为否定的自身回复，使自身成为个体。——或反过来说，现实事物乃是个体。。。。

　　　　事物，个体事物通过特殊性提高其自身为普遍性，并且使自。。。。。。

　　　　身与自身同一。——现实事物是一，但同时又是它的概念的各环节之多，而推论便表示它的各环节的中介过程的圆圈式行程，通过这一过程，现实事物的概念得以实现其统一。

　　　　附释：推论正如概念和判断一样，也常常单纯被认作我们主观思维的一个形式。

　　　　因此推论常被称为证明判断的过程。

　　　　无疑地，判断诚然会向着推论进展。但由判断进展到推论的步骤，并不单纯通过我们的主观活动而出现，而是由于那判断自身要确立其自身为推论，并且要在推论里返回到概念的统一。细究之，必然判断构成由判断到推论的过渡。在必然判断里，我们有一个体事物，通过它的特殊性，使它与它的

……　407

　　　　６７３第一部　逻辑学

　　　　普遍性即概念联系起来。在这里，特殊性表现为个体性与普遍性之间起中介作用的中项。这就是推论的基本形式。这种推论的进一步发展，就形式看来，即在于个体性和普遍性也可以取得这种中介的地位，这样一来，便形成了由主观性到客观性的过渡。

　　　　１８２C在直接推论里，概念的各规定作为抽象的东西彼此仅处。。。。。

　　　　于外在关系之中。于是那两个极端，个体性和普遍性，和作。。。。。。。。。。

　　　　为包含这两者的中项的概念，均同样只是抽象的特殊性。这。。。。。

　　　　样一来，这两个极端彼此之间，以及其对它们的中项的概念之间的关系都同样被设定为漠不相干地独立自存着。这种推。。。。。。。。。。

　　　　论即是形式的理智推论，这种推论虽可说是理性的，但没有。。。。

　　　　概念。在这种推论里，主词与一个别的规定性相联系，或者。。

　　　　说，普遍性通过这个中介过程包括一个外在于它的主词。反。。

　　　　之，在理性的推论里，主词通过中介过程，使自己与自己相。。。。。

　　　　结合。这样，它才成为〔真正的〕主体，或者说，主体本身才成为理性推论。

　　　　〔说明〕在下面的考察里，对于理智的推论，按照通常的意义，予以主观方式的表述。即按照我们作抽象的理智的推。。

　　　　论时所采取的那种主观方式去表述。事实上，这只是一种主。。。

　　　　观的推论。但这种推论也有其客观的意义：它仅足以表达事。。

　　　　物的有限性，不过是根据思维形式在这里所达到的特定方式。。。

　　　　去表达出来罢了。在有限事物里，它们的主观性，作为单纯的事物性（Ｄｉｎｇｈｅｉｔ）

　　　　，与它们的特质、它们的特殊性是可以

……　408

　　　　第三篇　概念论７７３

　　　　分离的，同样，它们的主观性与它们的普遍性也是可以分离的，只要当这种普遍性既是事物单纯的质，和此一事物与别的事物的外在联合，而且又是事物的类和概念时，也是可以分离的。

　　　　附释：依据上面所提及的认推论为理性的形式的看法，于是有人便将理性本身界说为进行推论的能力，同时又将知性界说为形成概念的能力。除了这种说法是基于一种肤浅的精神观念，即把精神仅仅当作是许多彼此并立的力量或能力的总合以外，对于这种将知性与概念排列在一起，将理性与推论排列在一起的办法，我们还必须注意到：正如概念决不可仅只看作知性的规定，同样推论也决不可毫无保留地认为是理性的。

　　　　因为，一方面形式逻辑在推论的学说里所常讨论的，事实上除了单纯是一种理智的推论外，并不是别的东西。这种推论实在够不上享受“理性形式的美名”

　　　　，更够不上享受“代表一切理性”

　　　　的尊荣；另一方面真正的概念亦不单纯是知性的形式。

　　　　甚且还可以说，概念之所以被贬抑为知性的形式，乃是抽象的理智在起作用。因此又有人常习于将单纯的知性概念与理性概念区别开，但这却不可了解为有两种不同的概。

　　　　念，而毋宁必须认识到这只是表示我们的〔认识〕活动或K　　　　。。。

　　　　者仅停留在概念的否定的和抽象的形式里，或者按照概念的真实本性把概念理解为同时既是肯定的又是具体的东西。例如，如果我们把自由看成必然性的抽象的对立面，那么，这就是单纯的自由的概念。反之，真正的理性的自由概念便包

……　409

　　　　８７３第一部　逻辑学

　　　　含着被扬弃了的必然性在自身内①。

　　　　同样，所谓自然神论提出的对于上帝的界说，也仅仅是上帝的知性概念，反之，那认上帝为三位一体的基督教便包含了上帝的理性概念。

　　　　（１）　质的推论（Ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅｒ

　　　　Ｓｃｈｌｕｓ）

　　　　１８３C第一种推论，如前节所指出，就是定在的推论或质的推。。。。。。。。

　　　　论。其形式（一）为。Ｅ—Ｂ—Ａ。〔Ｅ代表个体性（Ｅｉｎｚｅｌｎｈｅｉｔ）

　　　　，Ｂ代表特殊性（Ｂｅｓｏｎｄｅｒｈｅｉｔ）

　　　　，Ａ代表普遍性（Ａｌｇｅｍｅｉｎｈｅｉｔ）

　　　　〕。

　　　　这就是说，作为一个个体的主词通过一种质〔特殊〕与一种普遍的规定性相结合。。。。。。。。。。。

　　　　〔说明〕不用说，主词（小项）

　　　　除个体性外尚有别的特性，。。

　　　　同样，另一极端（结论里的谓词或大项）除了单纯的普遍性。。

　　　　外，也还有别的特性，这里都不加考察，只着重论述它们所借以作出推论的那些形式。

　　　　附释：定在的推论是单纯的理智推论，至少就在定在推论中，个体性、特殊性及普遍性各自处于抽象对立的情况来说，它确是一种抽象的理智推论。所以这种推论可以说是概念的高度的外在化。这里我们有一个直接的个体事物作为主词；于是从这主词里挑出任何一特殊方面，一种特质，并且

　　　　①列宁引证了从号起的这段区别开理智和理性，抽象概念和具体概念，K并论述包含并扬弃了必然性在内的具体自由概念的话，见《列宁全集》第３８卷第１９２页。——译者

……　410

　　　　第三篇　概念论９７３

　　　　通过这种个别特质就来证明这一个体事物是一个普遍的东西。譬如，当我们说：这玫瑰花是红的；红是一种颜色，故这玫瑰花是有颜色的。通常逻辑著作所讨论的大都是这类形式的推论。从前大家认这种推论为一切知识的绝对规则，并认为一切科学的论断，只有经过这种推论加以证明，才算是可靠的。相反地，现今三段论法的各种形式，除了在逻辑教科书外已不易遇见，而且对于这种推论形式的知识已被认作空疏的学院智慧，对于实践的生活以及科学的研究都没有更多用处。

　　　　对此，我们首先要指出，如果我们每一认识场合，都要炫耀这一全套形式的推论，实属多余，且有学究气。但推论的各种形式却又同时在我们的认识活动中不断地在起作用。譬如，当一个人于冬天清晨听见街上有马车辗轧声，因而使他推想到昨夜的冰冻可能很厉害。这里他也可算是完成了一种推论的活动。这种活动我们在日常多方面的复杂生活中不知要重复多少次。一个作为有思想的人，在他的日常行为里，力求明白意识到这类推论形式当属不无兴趣，犹如我们研究我们有机生活中的各种机能，如消化、营养、呼吸等机能，甚或研究那围绕着我们的自然界的事变和结构，也公认为极有兴趣一样。但我们无疑地也须承认，我们无需先研究解剖学和生理学，然后才能适当的消化和呼吸；同样，我们也并无须先研究逻辑，然后才可作出正确的推论。

　　　　亚里士多德是观察并描述三段论法的各种形式（所谓推论的诸式）

　　　　的主观意义的第一人。

　　　　他作得那样严密和正确，以致从来没有人在本质上对他的研究成果有任何进一步的增加。我们对亚里士多德的这项成就虽然给予很高评价，但是

……　411

　　　　０８３第一部　逻辑学

　　　　不要忘记了他在他自己的哲学研究里所应用的思维方式，却并不是理智推论的诸形式，也不是一般有限思维的形式（参看１８９说明①）。

　　　　C

　　　　１８４C第一、这种推论中的各项是完全偶然的。因为那作为抽。。。

　　　　象特殊性的中项只是主词的任何一种特性。但这直接性的主。。。。。。。。。。。。

　　　　词，亦即具有经验的具体性的主词，尚有许多别的特性。因。。。。

　　　　此它同样可以与许多别的普遍性相联系。同样，个别的特殊。。。。。。。

　　　　性也可具有许多不同的特性，所以主词可以透过这同一中项。。

　　　　以与别的一些不同的普遍性相联系。。。

　　　　〔说明〕形式的推论之所以失其效用，由于流行的风气使然者多，由于洞见其错误者少，而且还由于人们无意于用论证方式去辨明形式的推论所以无用的缘故。此节及下节即在于指明这类的推论对于求真理是空疏无用的。

　　　　依上文所说，即可看出，利用这类的推论可以“证明”