小逻辑- 第53部分

　　　　（Ｐｅｒｓｏｎ）

　　　　，以别于“事”

　　　　（Ｓａｃｈｅ）

　　　　（在“事”这个词的强调意义下，有如我们通常正确地使用这字，说这是关于“事”的问题，不是关于“人”的问题）的主观性而言，那末，我们不能不称赞古代人这种沉静的委诸命运的态度，并承认这种态度较之近代人的态度尤为高尚而有价值。因为近代人偏执地追逐其主观的目的，当他们被迫而放弃达到目的的愿望时，只以可能有获得另一种形式的补偿的展望聊自安慰。再则，主观性一词并不仅限于指那与客观实质或事情（Ｓａｃｈｅ）

　　　　对立的坏的有限的主观性而言。

　　　　反之，真正讲来，主观性是内在于客观事情的，因此这种意义的无

……　357

　　　　６２３第一部　逻辑学

　　　　限的主观性，就是客观事情本身的真理。照这样看来，则近代人安慰的观点就有了较新较高的意义了。并且在这种意义下，基督教也可看成是求安慰的宗教，甚且可说是求绝对安慰的宗敬。如人们所熟知，基督教包含有上帝愿人人都得到解救的教义。这就明白宣称，主观性有一种无限的价值。至于基督教之所以富于安慰的力量，是因为在基督教里，上帝被认识到为绝对的主观性。但主观性既包含有特殊性这一环节在内，则我们的特殊性也不得单纯地当作须予以完全否定。。

　　　　的抽象东西，而须同时承认为一种应予保持的东西。古希腊人的神灵虽说同样地被认为是有人格的，但宙斯及阿波罗等诸神的人格并不是真实的人格，而只是一种想象的人格，换言之，这些神灵只是些人格化的产物，这样的产物自身并不自知，只是被知道而已。这种古代神灵的缺陷所在和薄弱无。。。。。

　　　　力，可以在当时希腊人的宗教信仰中寻出证据。按照他们的信仰不仅人，甚至神也认作是同样受命运（被注定的或被分配的命运）的支配。这种命运，人们必须认为是一种未揭发的必然性，因此也必须表象为完全非人格的、无自我的、盲目的。反之，基督教的上帝不仅是被知者，而且完全是自知者。他不仅是人心中的观念，而且是绝对真实的人格。

　　　　对于这里所提到的几点的详细发挥，只好归诸宗教哲学，不过现在尚须顺便提请注意的，就是一个人对于他的一切遭遇，如果能本古谚所谓“每个人都是他自己的命运的主宰者”的精神去承当，确属异常重要。这意思就是说，凡人莫不自作自受。

　　　　与此相反的看法，就是把自己所遭遇的一切，去

……　358

　　　　第二篇　本质论７２３

　　　　抱怨别人，归咎环境的不利，或向别的方面推卸责任。这也就是不自由的观点，同时就是不满足的源泉。反之，假如一个人承认他所遭遇的横逆，只是由他自身演变出来的结果，只由他自己担负他自己的罪责，那么他便挺身作一自由的人，他并会相信，他所遭遇的一切并没有冤枉。一个在生活中得不到平安，并且不满意于他的命运的人，遭遇着许多乖舛不幸的事，其唯一原因即由于他心怀错误的观念，总以为别人害了他，或对不起他。

　　　　诚然，我们日常所遭遇的有许多事情，无疑地是偶然的。但偶然的遭遇也基于人的自然性。只要一个人能意识到他的自由性，则他所遭遇的不幸将不会扰乱他灵魂的谐和与心情的平安。所以必然性的观点就是决定人的满足和不满足，亦即决定人的命运的观点。

　　　　１４８C必然性的三个环节为：条件、实质、和活动。。。。。。。

　　　　（ａ）条件是（１）设定在先的东西。作为仅仅是设定起来。。。。。。

　　　　的东西，条件只是与实质联系着的，但它既是在先的，它便。。。。。。

　　　　是独立自为的，便是一种偶然的、外在的情况，虽与实质无有联系，而实际存在着；但带有这种偶然性既然同时与这作为全体性的实质有联系，则这设定在先的东西便是一个由诸。。

　　　　条件构成的完全的圆圈。

　　　　（２）这些条件是被动的，被利用来。。。。。。。。。。。。。

　　　　作为实质的材料，因而便进入实质的内容；正因为这样，这。。

　　　　些条件便同样与这内容符合一致，并已经包含有这内容的整。

　　　　个规定在自身内。。。。

　　　　（ｂ）实质也同样地是（１）一种设定在先的东西。就它是。。

……　359

　　　　８２３第一部　逻辑学

　　　　被设定的而言，它才只是一内在的可能的东西，就它是在先。。。。。

　　　　的而言，它乃是一独立自为的内容。

　　　　（２）由于利用各种条件，。

　　　　实质取得了它的外在的实存，它也取得了它的各种内容规定的实现，这些内容规定与那些条件恰好相互符应，所以它（实质）

　　　　依据这些条件而证实其自己为实质，而且同样也可说，实质是由这些条件产生出来的。

　　　　（ｃ）活动也同样是（１）独立自为地实存着的（如一个人，。。

　　　　一个性格）

　　　　，同时活动之所以可能，仅由于有了种种条件并有了实质。

　　　　（２）活动是一种将条件转变成实质、将实质转变成条件，亦即转变到实存一边去的运动。或者也可以说，活动仅是从各种条件里建立起实质（实质本来是潜在于这些条件。。

　　　　里）的运动，并且是通过扬弃诸条件所具有的实存，而给予实质以实存的一种运动。

　　　　就这三个环节彼此各有独立实存的形态而言，这种过程。。。。

　　　　就是一外在的必然性。——这种外在的必然性是以一种有限。。。。。

　　　　制的内容为它的实质。因为，实质是一种具有简单规定性的。。。。

　　　　整体；但这整体既然就它的形式说来是外在的，那么它因此就其自己本身来说，以及就其内容来说也是外在的。并且实质的这种外在性，即是实质的内容的限制。

　　　　１４９C因此必然性自在地即是那惟一的、自身同一的、而内容。。。。。。

　　　　丰富的本质，这本质在其自身内的映现是这样的：它的各个。。

　　　　差别环节都具有独立的现实的形式，同时这种自身同一的东。。。。。。

　　　　西作为绝对的形式，即是扬弃其自身的直接同一性使成中介。。

……　360

　　　　第二篇　本质论９２３

　　　　性，并扬弃其中介性使成直接性的活动。——凡必然的事物，。。

　　　　都是通过一个他物而存在的，这个他物，则分裂而成为起中。。。

　　　　介作用的根据（实质和活动）

　　　　，并分裂而成为一个直接的现实。。。。。。

　　　　性，或一个同时又是条件的偶然事物。必然的事物，既是通过一个他物而存在的东西，故不是自在自为的而是一种单纯设定起来的东西。但这种中介〔过程〕正是对其自身的直接。。。。。。。

　　　　的扬弃；根据和偶然的条件被转变成直接性，经过这样的转变，那设定起来的东西便被扬弃而成为现实性，而实质也就同它本身结合起来了。在这种自身返回里，必然的事物就绝。。。。。。。。。

　　　　对地存在着，作为无条件的现实性。——必然的事物之所以。。。。。

　　　　是这样，是因为通过一连串的情况作为中介而成的，换言之，。。

　　　　它是这样，因为一连串的情况是这样，而在一种情况下，它是这样：未经过中介，那就是说，它是这样，因为它是这样。。。。。。

　　　　（ａ）实体关系（Ｄａｓ

　　　　Ｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌｉｔａｔｓ－Ｖｅｒｈａｌｔｎｉｓ）

　　　　B

　　　　１５０C必然的事物本身是绝对的关系。这就是说，它是（如上。。。。

　　　　面各节所说）发展的过程，在这种过程中，关系也同样扬弃其自身而过渡到绝对的同一性。

　　　　必然的事物，在其直接形式下，就是实体性与偶然性的。。。。。。

　　　　关系。这种关系的绝对自身同一性，就是实体本身，而实体，。。

　　　　作为必然性，乃是对这种内在性形式的否定，它因而设定其自身为现实性，但它又是对这种外在事物的否定。在这否定。。。。。

　　　　的过程里，现实的事物作为直接性的，只是一种偶然性的东。。。

……　361

　　　　０３３第一部　逻辑学

　　　　西，而偶然性的东西使通过它的这种单纯的可能性过渡到一个别的现实性。这个过渡就是作为形式活动〔或矛盾进展〕。。。。。。

　　　　（１４８及１４９）的实体同一性。

　　　　C

　　　　１５１C因此，实体就是各个偶性的全体，它启示，在各个偶性中，作为它们的绝对否定性，（这就是说，作为绝对的力量）

　　　　，。。。。。

　　　　并同时作为全部内容的丰富性。但这内容不是别的，即是这。。。。。。。。。。。

　　　　种表现的本身，因为那返回到自身成为内容的规定性本身，只。。。。。。

　　　　是形式的一个环节，这个环节在实体的力量支配下，将过渡。。

　　　　〔到另一环节〕。

　　　　①实体性乃是绝对的形式活动〔或矛盾进展〕，和必然性的力量，而一切内容仅是唯一隶属于这个过程的环节，——这个过程，乃是形式与内容相互间的绝对转化。

　　　　附释：在哲学史里我们遇见实体为斯宾诺莎哲学的原则。。。

　　　　对他的哲学有人极端称赞，也有人肆意诋毁，其价值和意义如何，从他在世的时候起，即有了很大的误解，也引起了很多的争辩。斯宾诺莎体系中，常被人们提出来攻击的主要之点，为他的无神论，甚至进而攻击他的泛神论。其所以被攻击的原因，真正讲来，是由于他认为上帝是实体，而且仅仅是实体。我们对于这些攻击的看法，首先要依据实体在逻辑理念的体系里所占的地位。虽说实体是理念发展过程中的一

　　　　①依拉松本第１５０页小注，增“到另一环节”五字，以补足语气。——译者

……　362

　　　　第二篇　本质论１３

　　　　个重要阶段①，但还不是理念本身，不是绝对理念，而是尚在被限制的必然性的形式里的理念。上帝诚然是必然性，或者我们也可以说，上帝是绝对的实质，但他同时又是绝对的人。。。。。。

　　　　格。

　　　　认上帝为绝对的人格一点，就是斯宾诺莎所未达到的。

　　　　因。

　　　　此我们不能不承认，他的哲学未能见到构成基督教意识内容的上帝的真性质。斯宾诺莎就血统讲来，是一个犹太人。大体看来，东方人的观点多认一切有限的事物仅是奄忽即逝，不能长存，这种东方人的世界观在斯宾诺莎的哲学里得到一种思想性的表述。这种东方的实体统一性的观点无疑地可以形成一切真正哲学进一步发展的基础，但不可停留在那里，不予以较高的推进。斯宾诺莎的哲学所缺少的，就是西方世界里的个体性的原则。这原则与斯宾诺莎主义同时代，在莱布尼茨的单子论里以哲学的形式首先出现。

　　　　从这里出发我们再回头来看那认斯宾诺莎哲学为无神论的批评，便可明白看出这种指斥是没有根据的。因为他的哲学不但不否认上帝，并且承认上帝为唯一的真实存在。我们也不能说，斯宾诺莎虽认上帝为唯一的真实存在，但他的上帝却非真正的上帝，因此有了这样一个上帝，也和没有上帝差不多。如果这种批评正确的话，则一切别的哲学家，在他们的哲学理论里把上帝降到低于理念的地位，不仅那些只知道将上帝认作“主”的犹太教徒和回教徒，甚至连那些将上帝仅认作至高无上的，彼岸的、不可知的存在的许多基督教

　　　　①《列宁全集》第３８卷第１６７页引证了这一句话，并作了辩证唯物论的改造。——译者

……　363

　　　　２３３第一部　逻辑学

　　　　徒，都可和斯宾诺莎一样被指责为无神论者了。

　　　　细察一下，攻击斯宾诺莎哲学为无神论，归结起来，实系指斥他未能将差别或有限性的原则给予正当的地位。

　　　　接照斯宾诺莎的学说，真正讲来，既然没有世界，——意思是说没有积极的存在着的事物，那末，他的体系就不应称为无神论，而毋宁应反过来称为无世界论（泛神。。。。Ａｋｏｓｍｉｓｍｕｓ）。由此又可得到对于他的。。

　　　　论的攻击应持的态度。如果照通常的看法，泛神论是认有限。

　　　　事物的本身或有限事物的复合为上帝的学说，那么我们也不能不说斯宾诺莎的哲学逃脱了泛神论的攻击。因为照斯宾诺莎看来，有限的事物或世界一般是完全没有真理的。