通俗政治经济学- 第10部分

……　68

　　　　第二章　观察和知识的影响

　　　　直到最近经济学家才注意知识的影响。萨伊先生的见解。知识是维持生存所必需的。

　　　　知识在农业中的影响。

　　　　休耕法的范例，以及青饲料作物。马铃薯。它对人口的影响，尤其在爱尔兰。农业改进的根源。

　　　　小麦以及其它非从野生中发现的谷物。

　　　　比尤克斯的发现（比如腌制鲱鱼）扩大了生存手段。用茶叶价格作为例子说明的、生产能力经由改进灌溉而得到的提高。

　　　　我们的增加了的关于磁力的知识的影响。安全灯的经济效益。蒸汽机。棉织品。煤气灯。一切改进均有赖于观察。

　　　　在《国富论》各章节的无数评论中，人们可以看出斯密博士是知道知识在扩大生产能力方面的影响的；但是他没有在该书的任何部分专门讨论这一主题。他不打算阐明规定着知识增加的自然规律；他也没有考察立法者颁布的法令，以便弄清这些法令在哪些方面或在何种程度上促进了或妨碍了我们对规定着物质世界的规律的认识。他在英国的后继者谦卑地模仿他的榜样。在他们的著作中（尤其是麦克库洛赫先生的《政治经济学原理》一书）

　　　　，可以看到有关知识的影响的某些简要的意见，但他们从来没有将知识的影响作为独立的和最重要的原理来对待。

　　　　在就扩大生产能力进行的分析中，斯密博士作出了卓越贡献的唯一事情是有关劳动的分工（他的。。。。。

　　　　后继者在这方面有所发展）和资本的积累的论述，直到其晚。。。。。

……　69

　　　　８５第二章

　　　　年，他在阐明影响和规定着生产的自然规律方面，没有新的进展。

　　　　萨伊先生——一位著名的而且也对这种声誉受之无愧的政治经济学家——终于从一个恰当的观点论述了观察和知识的影响，并对它们作为扩大生产能力的重大要素的卓越作用进行了恰如其份的论述。

　　　　他在其最近的一篇论文中写道，“我并不想辩驳斯托契先生仿效亚当。斯密而认为劳动分工所具有的巨大重要性。

　　　　它在满足人类需要方面的优点是巨大的。

　　　　但是还有着另一个而且也是更有效的使生产结出丰硕果实的原因，即：利用自然力量、也即利用天然的作用而获益的本领，这种天然的作用在多数情况下都丧失了，但一旦我们知道怎样利用它，它就会硕果累累。“

　　　　①

　　　　很明显，在人类获得支配着物质世界的规律的某些知识以前，必然是难于维持生计并且不可能增加财富的。在人类能成功地耕种土地以前，他们必须观察出植物的本性和不同土壤的性质。在他们能从最初看来只是浪费中预期到几个月之后能有丰硕的收获以前，他们必须仔细注意播种期和收获期的自然回复，并且知道把谷物撒进土地后的可能结果。但是，掌握了季节过程的知识、植物本性的知识、土壤性质的知识以及使太阳、光线、空气的作用成为促进植物生长最有效的方法的知识，我们就能用相对来说少量的肌肉劳动而获得很丰富的和多样化的植物性食物。十分清楚，了解农业技

　　　　①见萨伊先生编辑的，亨利。斯托契所著《政治经济学教材》一书的注释，第１卷，第１６７页。

……　70

　　　　观察和知识的影响９５

　　　　艺的人要比不懂农业技艺的人能更不费力地养活自己，并更有能力获得几种最重要制造品的原料。由于农业技艺的巨大效用，所以在人类的一切时代，那些新的有用植物的发现者、改良的农业方法的发明者、某种更好和更经济的耕种方法或某种以前不知道的植物的引进者都是被看成全体人类的恩人的。虽然农业并未向我们提供观察促进生产能力的最显著的事例，但即便在这一被忽视的并且一般来说由苦力从事的技艺中，我们仍然可以看到许多说明哲人的观察使劳动者的手成为生产性的这类事例。

　　　　我们无需多谈近５０年来在铁的生产，熔炼和锻制方面所发明的改进方法；由于我们在化学知识方面的进展，大大减少了制造一切农业工具（铁是所需材料之一）

　　　　所需的劳动；我们也无需多谈诸如改良犁、脱粒机、条播机等那些机器（它们是观察的成果）

　　　　，它们减少了为市场种植和提供谷物所需的劳动；虽然许多有用的方法（诸如可以节约许多谷物种籽的条播，保持田地整洁的马拉间苗，它只容许对我们有用的作物得以生长）看来只能在一个其铁匠技艺已达到非凡的完美程度的国家内才能得到实施；我们也无需多谈这样的事实（虽然在任何时候它都是值得一提的）

　　　　，即在两种显然是互不相关的技艺中的改进，却往往会在很大的程度上减轻两者的劳动；我们只需观察一下由于引进新作物和新的耕作方法在现代所产生的影响就足以说明问题了。

　　　　萨伊先生写道，“一位聪颖的农民在其土地上实行每耕种两年休闲一年的办法许多年后，会突然产生这样的想法：在休闲的该年他不妨在地里种植青饲料作物，这样他就能不消

……　71

　　　　０６第二章

　　　　耗地力而得到青饲料，他可用以喂羊并用羊粪肥地，又可出售羊毛和羊肉。他能得到这种改进是受惠于他有关利用土壤的能力的更优方法的想法，它向小麦，甜菜或萝卜供应了多种养料；所以在恢复并增加小麦所需养料的同时，土地又生产了青饲料作物。

　　　　这一想法的成果是，在这种管理方法下，土地的全部产量增加了三分之一。“

　　　　①

　　　　萨伊先生把这种改进归因于偶然的想法，也许是错误的。

　　　　这一改进是不断观察的结果；在它被采用于那些可以不实行休闲的土地以前，它的优点必然已被反复的试验所证明。他对这一想法的优点也估计过高：因为进一步的试验已经证明，在一切土地上都不实行休闲并不总是有利的。

　　　　但毫无疑问，在农民拥有的资源比以往拥有的经常要少得多的情况下，一旦将几种不同的青饲料作物引进饲养业（用这些青饲料可以在全年饲养更多的牲口，并保证它们安全过冬）

　　　　，就能保证农民不致遭受牲口损失；由此可见，用这些青饲料不仅增加了动物性食物的数量，而且还增加了粪肥，从而最终增加了谷物的数量，它使人们有时戏称之为已经精疲力尽的我们的土地在上个世纪足足增产了三分之一而无需增添劳动。

　　　　马铃薯的被引进欧洲农业是观察和知识在农业中引起改进的又一事例。一般公认，马铃薯是被沃尔特。雷利爵士（或在其影响下）

　　　　于１５８６年从美洲带回欧洲的。

　　　　②有资格的专

　　　　①《政治经济学教材》，第１卷，第１６７页。

　　　　②亨利。菲利普斯：“栽培蔬菜史”

　　　　，载《人工栽培马铃薯》。

……　72

　　　　观察和知识的影响１６

　　　　家①指出，一英亩种植这种块根植物的土地，其产量将超过种植小麦时的产量一倍以上。因此，我们是受惠于观察（得知马铃薯为好的食物）和作为结果的马铃薯被引进欧洲，它使我们具有在一给定的空间、用大致相等的劳动量使维持生活的物品的数量增加一倍的能力。还需指出，这一比较并非指土地的自然生产，而是指在某种栽培方法下就其产量而言的，而某种栽培方法本身就是无数观察和长期实践的结果；也是历代相传的知识的结果，知识在代代相传的过程中不断得到丰富，知识还从一个国家传到另一个国家。

　　　　但是这种见解并未说明马铃薯被引进欧洲农业的全部利益。马铃薯被认为能比萝卜或卷心菜更能使牲口长肥，而且马铃薯易于贮存而不受冬季严寒的侵袭，而萝卜和卷心菜则容易遭受严寒的损害。

　　　　马铃薯所含对人的养料易于被提取，可以在干燥状态下予以保存，如果有必要，也能像面粉一样从一地运往另一地。此外，马铃薯还特别适合于在以前不曾种植过的土地上作为第一轮作物；如果没有马铃薯的话，则英国在上个世纪内开垦的耕地中，将有许多会因为无利可图而仍处于一种无人照管的荒芜状态中。

　　　　由此可见，马铃薯的被引进农业对大英帝国的实力和资源有着不小的影响。由于马铃薯的利用（马铃薯现已几乎遍及整个欧洲）

　　　　，人口到处都在增加：但在爱尔兰，由于其气候和土壤特别有利于种植马铃薯，故其人口更是成倍增加。

　　　　１６７２年，爱尔兰人口估计为１３２万人；到１８２１年，达到了略低于

　　　　①Ｊ。

　　　　Ｃ。劳登：《农业百科全书》，第７８４页。

……　73

　　　　２６第二章

　　　　７００万人；除了美利坚合众国以外，几乎没有任何地方的人口增长率能与之媲美的。增加的人口几乎专靠马铃薯为生；所以他们的养料、甚至他们的生存都是仰赖于最初从大西洋彼岸带来的这一块根植物。

　　　　①

　　　　我不打算评论下述说法——即：一个国家的绝大多数人同意不寻求更多的舒适和享受而仅以最少量的和最廉价的食品维持生计，据说爱尔兰农民的苦难的原因就在于此——的道德上的和商业上的意义；尽管设想任何民族的绝大多数确实同意或自愿过这种潦倒落泊的生活，是和人类心灵中想要获得越来越多的享受这种天生的欲望背道而驰的；我只是引用因某个航海家从美洲带回马铃薯而造成的对劳动的增加的回报以作为说明观察和知识在增加生产能力方面的影响的一个事例。但是，为了防止被人误解，我必须说明，爱尔兰农民的悲惨处境与他们赖以为生的食物没有任何联系。欧洲每个国家的农民和劳动者，不论他们的生产能力是像英国劳动者那么高，还是像波兰农民那么低；也不论他们习惯于像在法国那样以小麦做的面包为生，还是像在爱尔兰那样以马铃薯为生，他们都处于一种大致相等的赤贫的境地。因此，爱

　　　　①今后我应向读者证实，人口的增加乃是促进知识增加和扩大劳动分工的主要自然条件；因而扩大的生产能力并不仅仅与劳动者人数的增加成单。。

　　　　比，而是与这一增加成复比，这样人们才能理解，每一种改进（就像马铃薯被引进农业）都是在知识和劳动分工（不论是何种知识和劳动分工）的增大影响下而增加生活资料的，它是（经由增加人口数量）把人类的生产能力提高到一个令人叹为观止的水平的原因。因此，本书中提出的有关增加我们生存资料的各种改进的利益的见解，实质上是不全面的，许多实际发生的利益都未提到。

……　74

　　　　观察和知识的影响３６

　　　　尔兰劳动者的贫困并非因他们以马铃薯为生而造成的。

　　　　用尽可能最少的费用获取食物是一切农业改进的宏伟目标；在这方面，作为一种作物，马铃薯比小麦更受欢迎，正如农业本身比捕鱼和狩猎更受欢迎一样。这一普遍的自然原则似乎不那么适用于爱尔兰的事实并不能成为宣告该原则无效的理由，而只能成为促使我们勤奋研究的动力，以便找出存在于该国的、使在任何其它国家表现为大自然的恩惠和赐福的东西却在该国变成为灾祸的社会原因。我只打算引用一段我赞同的文章而不作更深入的论述，如果我不是急于想驳斥这样的假设——即：除非雄心勃勃的立法当局对一自然原则的后果采用不正当的手段加以引导，则该自然原则在任何情况下均能导致苦难——的话，我连这段文章也不会提的。

　　　　文章指出，“在爱尔兰的政府和政治制度下，即便该国人口是靠。。。。。。。。。。。。

　　　　燕麦或小麦制作的面包为生而比现在少得多，也同样地会人。。。。。。。。。。。。。。。

　　　　口过剩。引进马铃薯可能是为什么现有人口为６百万而不是。。。。。。

　　　　３百万的原因，但它不是为什么在人口增长的整个时期中，人。。。。。。。。。

　　　　口总是多于在现有情况下能够被舒适地赡养的人数的原因。“

　　　　①事实上，爱尔兰人在普遍食用马铃薯以前和以后，其贫穷和不幸是同等沉重的。

　　　　最近或以前引进到我们农业的大部分块根植物和禾本科植物（比如萝卜、马铃薯、苜蓿）都不是我国本土的产物。

　　　　在任何人能想到将一种像马铃薯这样的块根植物从一个国家移植到另一个国家，或者把萝卜或苜蓿作为一种农作物而推荐

　　　　①《不列颠百科全书》，爱尔兰条目。

……　75

　　　　４６第二章

　　　　以前，他必须知道或凭他过去所学的知识推测