趸肌⒓淄榈然希纬闪思虻サ挠谢镏拾被帷５庇谢镂锘憔鄣皆己Ｑ笾校て诘幕塾胛锢砘ё饔茫被嵊牒塑账岱直鸷铣闪嗽嫉牡鞍字视牒怂岱肿印５鞍字屎秃怂崾巧窒蟮奈镏驶 ５钡鞍字屎秃怂岬仍诤Ｑ笾胁欢匣塾肱ㄋ酢⑾嗷ノ剑奂梢恢侄喾肿犹逑担⑿纬闪嗽冀缒ぃ晌牒Ｋ掷氲亩懒⑻逑担倬欢系难莼鸾ゾ弑噶诵鲁麓缓头敝程卣魇保托纬闪嗽嫉纳Ｔ忌鱿趾螅志て诘纳锘ё饔糜敫丛拥难荼洌蛊淠诓拷峁垢丛踊鸾ソ删哂邢赴翁纳澹芙泄夂献饔煤蜕闳∥藁镏首魑Ｖ螅种鸾ド罨禾宓ハ赴脑忌铮⒕哂性硕⒂蜕彻δ堋５教糯砥冢缓Ｑ罄锍鱿至艘恍┰嫉ハ赴妇驮謇嗌铮阎罟爬系幕⑾钟谀戏�32亿年前的地层中，就是由这些原始藻类组成。元古代开始，藻类植物大发展，海洋中开始出现最原始动物，地球上生物结束了深化的萌芽状态。
从上面可知，生命是从海洋中产生，也就是从水中产生，这水当然不是淡水，而是溶解了氨、甲烷、氮的海水，近似于我上面说的水，可以把我所说的水当作物质，而不是具体的水；而来自太阳紫外线、闪电、宇宙射线的力量可以看作我所说的火这种物质，而不是具体的火。这样有重要的意义。事物的发展是从简单到复杂的过程，所以这样处理可以化复杂为简单，又不失科学性，为研究生命带来许多方便之处。如果上达解释能够成立，那么生命就是水和火两种物质运动互相作用的产物，即，水＋火→生命
从这个公式可以看出水和火是一组性质上矛盾的物质，但二者又互相渗透互相作用，最后水和火又统一融合产生了生命。从哲学的意义上讲，矛盾是事物发展的根本动力，水和火的矛盾推动了事物的发展，最终通过无数个否定，产生了生命。
其次，世界是充满矛盾的，并且到处是矛盾，这是世界的一个重要特点，可以形象地由水和火这两种物质表示，水和火表征了世界的矛盾性。但是矛盾着的双方是可以共存的，甚至同一的，这个事实或观念具有重要的意义，也就是说，一方的存在不一定要以消灭另一方为前提，正好相反，一方的存在以另一方的存在为前提。这也说明了许多二律背反的问题是可以得到解决的。善的存在不一定要以消灭恶为前提，正相反，善恶是共存的，二者既矛盾又统一，一方消失了，另一方也随之消灭。世界和社会上的许多二律背反都是如此，如自由与道德、美与丑、真与假、*与专制，平等与不平等、富与贫……所有矛盾着的事物是可以共存的，一方的存在要以另一方的存在为前提，二者此消彼长互相作用互相斗争互相融合，这些矛盾的解决不是消灭了对方而是二者的融合和统一。这样说来，是不是恶、丑、假……将永远存在吗？我要指出的是谁幻想消灭它们谁就不懂哲学，因而也是幼稚的，或者是疯狂的。矛盾着的事物，正像水与火、男和女……是可以产生生命的。没有矛盾就没有生命，没有矛盾的事物也就没有生命力。
再次，笔者这样处理生命的产生过程，实际上符合逻辑与历史的统一规律。水与火两种物质（不是具体的水与火）的逻辑发展与历史的真实发展是内在一致的，前者是哲学上的方法，后者是历史的方法，二者都是科学的方法。
第八章 生命 第三十三节 人的产生
关于人的产生，有一则古老的神话《亚当与夏娃》，虽然已成故事，但也可以了解一下故事的情节：
上帝在东方造了一个伊甸园里，并给里面配上了许多种活物。园中央有两棵树：生命树与智慧树。上帝造了亚当，让他去园中，告诉他说，除生命树和智慧树上的果子外，其他果子他都能吃。上帝派所有动物到亚当那里，亚当就给所有动物取名。之后，上帝就让亚当好好睡一觉。亚当睡觉的时候，上帝取下他的一根肋骨，用这根骨头造了女人，这样，亚当就不会孤单了。亚当和女人光着身体，很幸福地生活在伊甸园里，与上帝和谐相处。
可是，所有动物中最邪恶的一种是蛇，蛇问那女人，问她可否能吃任何想吃的果子。“那当然，”女人答道，“除开智慧树上的果子，我们想吃什么果子就吃什么果子。但智慧树上的果子，我们吃了便会死。”
“才不会哩，”蛇说，“如果你们吃智慧树上的果子，就会发现善恶有别，这样就跟上帝是一样了。上帝就是因为这个理由而不让你们吃智慧树上的果子的。”
女人带着渴求看着那棵树，被那水灵灵的果子诱惑得受不了，因为那果子会使她聪明。最后，她再也忍受不了，就摘下一枚果子吃了。之后，她再摘一枚递给亚当，亚当也吃了。之后，他们彼此对望，意识到自己是*，也明白男女身体有别，就有了羞耻之意。他们急忙摘下一些无花果叶盖住身体。
天黑下来，有了凉意，他们听到上帝的声音，上帝来到了园中，他们就藏了起来，上帝看不见他们两个。可是，上帝喊亚当，问他在何处，为何藏起身来。亚当答道，他听到上帝的声音，但很害怕。上帝说：“如果你害怕，那一定是吃了我禁止你们吃的果子。”
亚当立即指着把女人说：“是这女人让我吃那果子的。”
“是的，”女人答道，“可是，诱惑和欺骗我的是那条蛇。”
这样，上帝对蛇下了诅咒，并把亚当和女人赶出伊甸园，说：“既然你们已经知道了善恶，那就必须离开伊甸园了。如果你们留下来，那你们可能会去吃生命之树上的果子，那你们就会永远活下去了。这样的事情是我所不能允许的。”上帝就把他们赶到尘世里，咒骂他们，说从今往后，亚当必须累得满头冒汗才能活下去，女人必受分娩之苦。在伊甸园的东边，上帝派一个天使驻扎在那里，手拿冒火的宝剑，守住了伊甸园的入口，保卫着生命之树。耶和华把亚当和那女人赶出伊甸园之后，亚当给他妻子起名叫夏娃，因为她是众生之母。
上帝创造了人的观点已经站不住脚了。人的产生也就是意识的产生或精神的产生。人的产生是生命运动的又一次飞跃。人对自身的认识经历了一个艰难的过程，希腊神庙里的一句话：认识你自己，说明了人对自身的认识并非易事，人是一个谜。人是如何产生的？科学是否圆满地解决了这一问题，仍有人心存疑虑。那么人究竟是如何产生的？达尔文的进化给出了指示了一条正确的途径，生命也经历了从简单到复杂、从低级到高级的发展过程，人也是如此，笔者相信这是真理。马克恩说劳动创造了人本身，恩格斯具体论证了猿是如何变为人的，劳动使猿直立行走，劳动使猿脑变为人脑，劳动产生了语言，劳动使人学会了制造工具，总之劳动的意义非常重大，恩格斯强调了劳动的重要性。
原来，人的出身是动物，并非崇高全能的上帝，这仿佛是一声巨雷惊醒了作梦的人类，使人清醒地意识到人只是一种动物而已，只不过是具有意识会制造工具的高级动物。人对自身的每一次认识上的进步，必然伴随着人对价值的重估，道德被解构了，代之以经济和利益。人从宗教中解放出来，促进了科学的发展，同时人也失去了信仰。
科学表现了人的生命力，表现了人的力量，表现了人的精神的巨大能量。科学使人真正成为人，从自然中慢慢地解放出来。欧洲文艺复兴和现代工业证明了科学的价值、理性的价值和人的价值。科学推动了人的进步，促进了人的自由和社会的*，同时又带来了人的异化和道德的堕落。关于科学和人的精神之间的关系，这里不是讨论的地方，需要另加研究。有一点可以肯定的是，科学显现了人的强大的生命力和巨大的精神能量。
人的产生是生命的一个奇迹。为什么人具有意识而动物只有本能？这种意识是先天的还是后天的，是先验的还是经验的？据恩格斯说人是从猿猴转变而来的。笔者想问人可不可能和动物如猿、狼、狮、虎等动物同时存在的，也就是说人是一个独立的物种，可能并非从猿转变而来，即使猿和人之间很相似，但并不能简单地证明人就是从猿转变而来的。那么其它物种之间是不是也有这种转变呢？如猫和虎就很相似，是不是虎从猫进化而来，还是猫从虎转变而来。我想这有一定的难度。我倒想提出一个怪问：人可不可能从恐龙中的一种特殊恐龙中进化而来？中国自古就有我们是龙的传人的说法，我想这并非捕风捉影，人极有可能就是从龙进化而来。当然，到底如何，只能让科学和考古学来作出回答。科学允许怀疑，也不怕怀疑。或者人并非从任何动物中转变而来，可能就是与其它物种并存的一种独立物种。不管怎么说，人并非上帝创造的，这是可以肯定的。
从古到今，关于什么是人的问题，众说纷纭，人们从不同的角度规定的。上面也提到人是一种动物，一种高级的动物而已。但这样规定人并没任何意义，因为人是和种复杂体。人和动物的区别到底是什么？*说：“动物只是按照它所属的那个种的尺度和需要构造，而人懂得按照任何一个种的尺度来进行生产，并且懂得处处把内在的尺度运用于对象；因此，人也按照美的规律来改造。”*认为人是有目的有意识地使用和制造工具的动物，具有很的能动性，能征服自然和改造社会。中国的《礼记》上说：“鹦鹉能言，不离飞鸟。猩猩能言，不离禽兽。今人而无礼，虽能言，不亦禽兽之心乎？”孔子大概坚持此说，人是一种道德动物，具有伦理观念。洛克在《政府论》中说，人生来就是自由和平等的。弗洛伊德认为人无非就是充满力比多即*的动物，具有生本能和死本能。也有人认为语言是区别人和动物的标志，还有人认为意志是区别人和动物的标志。鲁迅说人是要有点精神的。……总之什么是人？没有统一的标准答案，每个学者重视什么强调什么就认为什么是人与动物的区别标志。人与动物既有区别又有联系。首先人是一种动物，同样具有各种欲望和本能，正如中国古代的一句话：食色，性也。弗洛伊德的理论能很充分地说明这一点。食色是有的基本需要和正常需要，也是人的合理需要。但关键的是人若仅停留于此，或把食色当成人生唯一的目标，那么人就与动物相差无几了。倘若过分地追求食色，人也许连动物也不如。这就引出第二点，人是社会性的人，人离开社会就难以生存和发展，在社会中，人应有最低限度的道德，以此维持人与人之间的和谐关系。儒家孔孟提倡仁义道德，正是为了建设一个和谐而又大同的世界。但是对于大多数人来说利益与道德始终是一对矛盾，当今的生产力还远未能解决人的物质需要。由此引出第三点，即人是经济人。*的经济决定论和生产力与生产关系的理论很好地说明了这一点，并且*追求的共产主义社会理想，也是建立在物质财富极其丰富的基础上的。中国的管子也说：“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱。”蛤是在物质财富还未能达到那么高的水平前，人类社会将一直存在私有制、不平等、不*等现象，于是少数人由于各种原因率先拥有了极大的财富，实现了个人的最大自由。这就引出第四点，人应该有所精神追求，实现自我的最大自由。但这一点只对于一部分有效，多数人永远停留在物质层面，甚至陷入恶性循环，难以自拔。要实现每个人的自由，只有解放了全人类才能做到，*深刻地提示了这一点。关于人是什么的问题，这里简略地谈一下，要说清楚还得另加研究。
区分了人和动物，我们就接着看一下什么是人性，什么是人道主义。我们常说西方中世纪是个黑暗的世纪，把它归于违反了人性，即人的本性，或违反了人道主义。我们说中国的*缺乏人性，缺乏人道主义，都是从人的本性来谈人性的。在这里，也要做一个区分，即动物性、人性和神性三者的区别，显然这是一个很大的课题，这里不是合适的讨论地方，只能简要地说一下。有时我们把人性简单地说成了动物性，即人和动物的共同的自然本性，强调了它们的相同之处，二者都有欲望和本能的各种冲动。但人性即使在这方面也比动物性要复杂得多，动物性是*裸的，无遮掩的，而人性的表达因为文化和社会等因素变得比较复杂，也很伪装。人性，当然是具体的个人的本性，并非抽象的人性。人性还具有道德的含义，在这一点上又与人道主义差不多。人性或人道主�