思醇指研砝荡笾涌В淅荡笕晕指芗遥渥右巡桓匆浴ā〖疑印ā∩矸萋垡印７泊耍⒎且蝗艘患抑拢喾悄承罩髯又ā∩菩摹āㄈ收ā。肥贝慕准兜拿芏氛种直硐种欢艘病Ｆ咴拢瘟旖痃褡嗲敫魇∽し腊似炻蕖⒚晒拧⒑壕妥拥艿镁透浇河扑炅绞裕蛔肌�
复设内务府御史。
御史穑鲁以奏议八旗生计等事获罪。
乾隆帝之谕略云：〃 御史穑鲁奏称八旗生计艰难，请每旗各设一库，每库用银五十万两，借与本旗官员以及包衣兵丁，每月每两令出利二分，计年终之时，每库可得利银十二万两，以五万两归还库帑，馀银七万两散与本旗兵丁。十年以后，帑银归完，即将此项银两永作八旗公库等语。朕御极之初，加恩借给旗人库银，本期有益生计，乃迩年以来细加体察，知伊等所领银两，随手花费；每月扣除额饷，于生计转觉艰难。是以降旨豁免未完之项，停止再借。所降谕旨，至为明晰。而穑鲁复有此奏，是诚何心？且资本必须营运，方能获利，旗人办事当差，日不暇给，何术而能坐获二分之厚息乎？原不过随手花销，而按季按月交纳利银，将受永远无穷之剥削，是非欲以厚其生计，而转以朘其膏脂。此富豪盘剥小民之计，而穑鲁反以为养赡资生之良策。悖谬极矣！〃 又其所请广八旗登进之途，铸当十钱等条，悉遭驳斥，谓〃 持论悖谬，妄欲变乱成法〃 ，命交部严加议处。
九月，谕〃 原任大学士白潢，向在巡抚任内有清廉之名；告休之后，缘事革职。今闻病故，著给还大学士职衔，以示优待旧臣之意。〃 按白潢家与敦敏、敦诚家有交，则与雪芹亦可能相识，故附书。其〃 缘事〃 ，亦因雍正朝政治干连。
尹泰病故，赐奠茶酒，加太子太傅，恤典外加祭一次，予谥文恪。
其谕并言〃 尹泰耆旧老成，宣力年久，皇考选拔于退休之后，屡加擢用，洊陟纶扉，宁静和平，奉职维谨。去年伊子尹继善来京陛见，朕因尹泰年已衰迈，留尹继善在京，授为刑部尚书，以便朝夕奉养。伊旋以老病乞休，朕慰留再三，始允所请……〃 尹继善者，乾隆重用之人也。
浙江海塘工竣。
十一月，命八旗包衣，归汉军考试。文人
按清《皇朝文献通考》卷四十八《选举考》二，载云：〃 乾隆三年议准：包衣人员，有投充庄头子弟隶内务府管辖、编入上三旗者，又有旧汉人在内管领下，及五旗王公所属包衣旗鼓佐领内者：此等原系汉人。。。。因由满洲都统咨送，每有在满额内中式者，悉行改正，并饬严行禁止。〃 又卷六十四《学校考》二〃（乾隆四年）清厘满洲、汉军籍贯：嗣后内府、王公府属人员考试之时，内务府及八旗满洲都统务严饬该管官逐一稽察，其投充庄头子弟及内管领下与下五旗王公府属旗鼓佐领內之旧汉人，均别册送部，归入汉军额内考试。有将应归汉军考试之人造入满洲册内咨送者，将该管都统、佐领照蒙溷造册例治罪。〃 据此知自乾隆三四年为始，包衣人员与汉军之关系，对包衣人之观念与名称，遂皆逐渐发生变化，与以前不尽同矣。
福彭以与策令互参事，交宗人府察议。
内阁《上谕簿》记云：〃 乾隆三年十一月二十七日乙亥，又奉谕旨：介福庆泰佐领缘由，既经王大臣等查明定议，着照议办理。平郡王、策令互为参奏，如果从公事起见，自于旗务有益，但因伊等素日有隙而有此举，且策令于平郡王参奏之后，复行奏辩，词句乖张，更属不合。策令著交该部严加议处。平郡王著交宗人府察议。〃 按策令者蒙古额驸也，曾为福彭之副将军。
十二月，《八旗通志》成。
发帑银一百万两修濬江南水利。
直隶总督孙嘉淦与侍郎方苞争论禁上烟酒烧锅之议。
管理苏州织造郎中海保覆奏江苏巡抚许容〃 操守廉洁，精细明白，实心任事，声名亦好。〃 得旨：〃 此奏至公之论也。〃 一七三九乾隆四年己未曹雪芹十六岁，家重遭钜变。
本年二月，因户部奏给还亏空案内入官房产事，诫臣工放纵弛懈。
其谕略云：〃 所奏各旗省亏空入官未变价之房产德明等五案，俱著给还。昔我皇祖临御六十馀年，政崇宽大，而内外臣工奉行不善，怠玩成风，遂致办事暗藏弊端，国帑率多亏空。我皇考欲正人心风俗之大纲，有不得不厘剔整顿之势，此乃出于万不容已者。迨经理十馀年后，人心渐知畏法，风俗亦觉改移，以时势观之，可以施惇大之政。朕是以将历年亏空之案，其情罪有一线可宽者，悉予豁免；即已经入官之屋产，未曾变价者，亦令该管衙门查奏给还。在此时之臣工受朕宽宥之恩，未尝不感激欢欣，俯仰舒畅，殊不知从前亏空之所由来，皆因心无所顾忌，不复知有法网，以致由小而大，由寡而多，日甚一日，本身即获重罪，子孙犹被餘殃，其害有不可胜言者矣。……〃 据此足见自雍正十三年九月以至此，凡亏空案情，不唯免罪，即产业亦在酌量给复中。至康、雍、乾三朝交替之机，政策之异，乾隆帝尤再四著意弥缝解说，故又云：〃 况我皇祖皇考之宽严相济，乃审时度势、至当不易之成宪，后世子孙，岂能外此以求治天下之道乎？古人云：' 水至清则无鱼，人至察则无徒。' 此言在上者当如此存心耳，若人臣不知遵守绳墨，而欲以此为自便之术，则诸弊滋长，国法废弛，又岂可以为训乎？将此晓谕内外大小臣工共知之。〃 但乾隆于康熙朝弊端之何以生，雍正朝之用法何以苛，俱有内幕，则不肯亦下便明言矣。
二月初一日江宁织造李英陈奏家世支派。
按其文略云：〃 先世居关东，前明时六世祖李禄、五世祖李百运俱承袭指挥，至曾祖李景和于我朝定鼎时归旗至京，祖成龙生子三人，长李如松，次如栢即奴才之父，次李如梓，因有祖姑母适原四川总督苗澄，因无子，将李如松过继为嗣，改为苗来宾，今南赣总兵苗国琮即来宾之孙，遂有苗氏一支，是其由李出继于苗，昭然有据。近年来，国琮妄传六世祖李禄系由米姓过继，遂欲邀同李姓宗族，俱改姓米，具折请复米氏，窃思米姓一说并无宗谱记载，又无祖父递传遗嘱，事隔六世，年近二百，一旦弃李归米，凭何考据。〃 正明末之辽东宦族或被俘或降清，沦为旗奴者也。（参看万历二十九年条下）此当系乾隆特为查问内务府汉姓诸人来历，而奉旨陈奏者，甚可注意。
工部以修理太庙庆成灯奏销浮冒被谴，堂官严加议处。
按庆成灯者，宫苑各处所设各色明角灯之通称也。《红楼梦》中写园门两旁高悬大明角灯，谓大号庆成灯也，已见前文略及。
三月，诫臣僚有言：〃 尔等皆系皇考简用大臣，先年办事，何等谨慎，今朕待以宽大，所以存君臣之体，尔等因此遂萌懈弛之念，是不以朕之心为心，即不以皇考之心为心矣。……〃 按观此可见雍正待其所恶臣僚之严酷，至无〃 假体面〃 可存，虽乾隆之善于措词，竭力周旋，亦难掩其实也。
谕各部院之弊，多由于书吏之作奸。
其言有云：〃 外省有一事件到部，必遣人与书吏讲求，能饱其欲，则引例准行；不遂其欲，则借端驳诘。司官者庸懦者往往为其所愚，而不肖者则不免从中染指。……〃 按书吏之权弊，《红楼梦》中亦有所反映，第十五回写风姐贪贿弄权，令来旺儿〃 急忙进城，找着主文的相公，假托贾琏所嘱，修书一封，……〃即书吏之类也。
四月，大学士议覆：〃 食侍郎俸方苞奏，遵旨选择时文告竣，请颁御制序文，标名《钦定四书文》。〃 从之。
按曹雪芹本年不过十五六岁，有此一部《钦定四书文》出，则封建家长父叔，必日日逼之捧诵，不啻金科而玉律矣，雪芹之苦恼可知也！方苞者，以时文古文名，因戴名世《南山集》狱获罪，宽免，令入旗修书效力；雍正甚赏之，令出旗还籍，又授职翰林，晋至内阁学士；乾隆即位，令侍南书房，升礼部侍郎。乾隆谓之〃 假公济私，党同伐异，其不安静之痼习，到老不改。〃 时文选成，亦未有功，旋以营私托请等情，将侍郎衔及一切行走之处悉行革去，专在三礼馆修书效力赎罪。
五月，禁结队越省进香。
六月，重申裁汰僧道之旨。谓已发度牒三十馀万，领牒本僧各准招生徒一人，合计达六十馀万人，嗣后渐次裁减，徐徐进行，不可滋扰。
十月，治庄亲王允禄与弘皙等逆谋案。
按此一案，乾隆帝上年已闻，至是宗人府审结议奏。此案甚关重要，且极可能与曹雪芹家再度惨败之由有涉。须稍详叙。
乾隆此次谕略谓庄亲王〃 乃一庸碌之辈，若谓其胸有他念，此时尚可料其必无，且伊并无才具，岂能有所作为；即或有之，岂能出朕范围，此则不足介意者。〃 谓弘皙〃 乃理密亲王之子，皇祖时父子获罪，将伊圈禁在家。……乃伊行止不端，浮躁乖张，于朕前毫无敬谨之意，惟以谄媚庄亲王为事，且胸中自以为旧日东宫之嫡子，居心甚不可问。〃 弘皙，废太子胤礽之长子。
谓弘昇〃 乃无藉生事之徒，在皇考时先经获罪圈禁，后蒙赦宥，……朕复加恩用至都统，管理火器营事务。乃伊……暗中结党，巧为钻营，可谓怙恶不悛者矣。〃 弘昇，胤祺之子。
谓弘昌〃 向来不知率教，伊父怡贤亲王奏请圈禁在家。后因伊父薨逝，蒙皇考降旨释放。及朕即位之初，加封贝勒，……乃伊私与庄亲王允禄、弘皙、弘昇等交结往来，不守本分，情罪甚属可恶！〃 谓弘晈〃 乃毫无知识之人，其所行为甚属鄙陋〃 ，依附庄亲王不过饮食嬉乐而已。弘晈，怡亲王允祥之四子，袭王爵。
谓弘普〃 受皇考及朕深恩，逾于恒等。……虽所行不谨，由伊父使然，然亦不能卓然自立矣。〃 弘普，允禄之次子。案内又有宁和，亦允禄之子。
乾隆命允禄免革亲王，仍管内务府事，其亲王双俸及议政大臣、理藩院尚书俱著革去。其他职掌甚多，去留著自行请旨。弘暂革去亲王，免高墙圈禁，仍住郑家庄，不许出城（按指郑家庄之城圈）。弘昇永远圈禁。弘昌革去贝勒。弘普革退贝子及銮仪卫职事。宁和乃获罪之闲散宗室，庄亲王奏请予以公爵，著革去，弘晈从宽仍留王号，终身停俸。此十月十六日之事也。
按观此案，以废太子之嫡子弘皙为首，弟兄辈密谋大事，内有允禄之子，事不足异；最奇者其中竟有怡亲王之二子在。可知在宗室内，反对雍正之人实夥，震于威严，不敢轻动，至是乃欲于其子弘历之身以报之。
同日，平郡王福彭以属下包衣大、披甲人生事，自请议处。
十月十六日内阁别样档记云：〃 又平郡王福彭奏：属下包衣大李如蕙、披甲人奚受，私赴外县生事，请旨革职，交部治罪，至臣约束不严之咎，亦请皇上交宗人府议处一折。奉谕旨：知道了。平郡王不必交该衙门议处。〃 按起居注册，此条紧接记于上条弘皙一案（所据为内阁《上谕簿》）之后，则福彭以包衣大、披甲人生事而自请处分，显与弘暂大案有关。
十二月，平郡王等审讯弘皙一案，逆谋益显，重定罪责。
谕宗人府略谓：〃 福宁首告弘皙一案，经平郡王、公讷亲一一审讯，内有弘皙听信安泰邪术，捏称祖师降灵一款。询问安泰，据供弘皙曾问过：' 准噶尔能否到京？''天下太平与否？' 及' 皇上寿算如何？''将来我还升腾与否？' 等语……今弘皙听信邪说，其所询问妖人之语，俱非臣下所宜出诸口、所忍萌诸心者！……〃 拟大逆绞立决，〃 洵属允当〃 ，但仍从宽免死，拏交内务府总管，在景山东果园永远圈禁（《清宫词》所谓〃 皇孙终老郑家庄〃 者，误也）。庄亲王罚亲王俸五年。安泰应绞监候秋后处决。寻又经康亲王等奏请，弘皙子孙著照阿其那、塞思黑之子孙革去宗室，给与红带。
另据内务府〃 奏案〃 档，十二月初七日有奏为弘皙应否带锁圈禁事，奏为圈禁弘皙在东果园，其每日食用衣服仍照旧例交各该处事二件。
稍后，乾隆更自行揭示，弘皙等此次举事，组织周密，规模异常，〃 从前阿其那、塞思黑，居心大逆，干犯国法，然尚未如弘皙之擅敢仿照国制，设立会计、掌仪等司，是弘皙罪恶较之阿其那辈尤为重大！〃 会计、掌仪等七司，内务府之制也，可见弘皙当时已自立宫廷，非同托诸空言、徒有希冀者之可比。
余疑曹家之最后惨破，与此一大案有关。此案之主要人物，为胤礽、胤祥、胤禄三人之子，曹家与之皆有牵连。如胤礽家，曹寅在时其乳公凌普常往索求银两；胤祥家，则雍正曾明言胤祥甚疼怜曹睿式挥胴废