这一切都是动态的。当你通过加收关税抑制进口商品时，也是在减少外国人获得人民币的渠道，这样一来，诸如上述刺激茶市等投资和消费没有出现。另外，浮动汇率调节着整个过程，此刻，相对更加昂贵的人民币使中国商品对x国人更高价、更不具吸引力，结果是出口量也不及本来可以达到的水平。有人可能会说：“那就干预汇市，压低汇率呗”，但是，错上加错不等于对，人为压低币值一定程度上相当于拱手将财富送给外国。最终，由于关税，原本会诞生的经济发展和财富创造被遏制了，而就业也未必见得会相比无关税的情况下出现净增长。
那既然关税这么糟糕，为何仍旧普遍存在？除了众所周知的那个原因（关于这一点，可能会导致此文被删除的评论我就不说了），还有一主要因素是源自特殊利益集团的游说；某家巨头企业或某一企业团体为了避免面对外国企业进入后的更为激烈的市场竞争，它们会游说政府实施贸易保护，例如提升关税。它们搬出的理由除了前文提到的方面，还可能包括民族荣誉、国家安全等等不大靠谱的借口。这种政治游说的成功案例并不罕见，公共选择理论（publicchoicetheory）对此有专门解释：集中的利益与分散的成本（tratedbesanddispersedcosts）。
假设，美国农业利益集团游说政府提高进口小麦的关税，以保护本土种植小麦的农民。关税提高后，原先相对价更高的美国本土小麦占据了更多的市场份额，现美国3亿民众买面包、面条等小麦制品更贵了一些，平均下来一人每年要在这上面多花10美元。这10块钱微不足道，一年多花这一丁点钱，对绝大多数人不疼不痒。然而，3亿人每年每人多花10美元，总和就是每年30亿美元的巨款。美国消费者多花的30亿美元当然与外国小麦农夫没关系；这其中除了政府征收的一部分关税，更多的部分都进了美国小麦农夫的腰包——为了每年增添几十亿美元的收入，规模只有几万人的小麦农夫组成的利益集团有很大的动机与激励去游说政府提高关税，这是集中的利益；另一边，3亿美国人几乎都对每年多花10块钱毫无所谓，这是分散的成本。最终，一个降低经济效率与生活品质的关税，顺理成章地出台了。
美国19世纪的经济学家亨利乔治（henrygee）针对贸易保护主义有过一句极其恰当的经典评判：
roteteachesusistodotoourselvesintimeofpeacewhatenemiesseektodotousintimeofwar。
贸易保护教给我们的是，在和平时期，用敌人在战争时期试图对待我们的方式对待我们自己。
最好的关税税率，不多不少，就是0％。自由交易一定是双赢的，这没有任何例外，相反，关税等限制自由贸易的干预都是双输的政策；它不仅伤害了外国商家的生意，也损害了国内广大消费者的利益，而受益的只是占少数的利益集团人士，其余的人都变得更穷了一些。
VIP卷 第七百二十九章 被欺骗的
该绝望的不是罗尔，而是我们这些被欺骗的人！
昨日，在视频上，罗尔说：“所有人都不管我女儿。”镜头面前的他痛哭流涕，满腹的牢骚和委屈，或许在他看来，自己的行为根本算不上错，错的是这个世界。当他说出这句话的时候，不知有没有考虑过病床上的女儿，不知有没有考虑过那些为了罗一笑而刷屏转发的爱心人士。
想必是没有的，可能他觉得自己非常冤枉，因为他认为自己没有刻意隐瞒自己有房有车的事（在他的公号上，他说过自己大不了可以卖房来救女儿）。而他所做的被称为恶意营销的行为，在自己看来也是挽救女儿的手段。后来被人肉、被围攻、被扒皮，也被他认为是人们没有同情心，而不是他的错。
不知悔改还依然对网友们睚眦必报，指责人们缺乏同情心只会引发更大的攻击，引来更多人的反感。父亲利用自己病危的女儿积累善款，营销号用自己的手段吸收粉丝，公众满怀爱心，却不幸成了这场骗局的最佳戏剧演员，这才是最大的讽刺。罗一笑的白血病是真的，但是公众被欺骗的愤怒同样是真的。
利用人们的信任消费公众的善心，谁是真正的冷漠无情？按照罗尔的逻辑，我们只关心他是不是骗子不关心他女儿死活。可现实却是，自己的女儿在生死线上挣扎，他却还在想着借此来欺骗公众。自己的女儿病危，他却还在纠结于别人是否认为自己是骗子的事实，谎言被识破后不仅没有反思，反而痛斥公众，谁才是没有同情心呢？
如果公众对罗一笑漠不关心，那么朋友圈彻夜刷屏的文章是什么，十万aa的数据是什么，十几万的捐款人数是什么，二百多万的捐款又是什么？你不能一边吃着别人施舍的东西，一边又指责别人毫无爱心。你只知道自己的女儿尚在病床，但你不知道的是你利用别人的善意募捐，却可能让真正比你更需要救助的人得不到救助。
可怜关爱罗一笑和谴责罗尔两者并不矛盾，我们不愿看到孩子承受痛苦，不论是否是骗局都愿意为其伸出援手，但我们同样鄙视将孩子暴露在公众目光下的欺骗者。在没有法律约束的当下，没有明确规定什么样的人可以募捐，但普世的价值观让我们默认为，要走投无路的人，才有资格发起募捐。显然，从信息来看，罗尔并不是绝对的走投无路。
但面对这样一场恶意营销，无论是人情还是法理，都是茫然无措的。它超出了现阶段的法律范畴，也脱离在人们固有的价值观之外，想要规避只能依靠自我规范。诸如轻松筹等众筹方式，初衷都是好的，却总是被有些人拿来欺骗公众，透支信用、隐瞒真相才是人们愤怒的原因吧。
可问题是，哪怕事件已经反转了，还是有很多人在帮罗一笑，并没有因为罗尔放弃救助这个孩子。无论如何，孩子都是无辜的，只要能为罗一笑做点事，他们依然想让她记住世界依然是美好的。
而对于这一切，罗尔却说他对所有人绝望，恐怕应该是所有人对他失望吧。
外一篇回放
这两天，朋友圈都被一位不幸罹患白血病的小女孩罗一笑的故事刷爆了。
“三套房产都没有动就开始依靠外部的力量，在自己的力量可以解决的情况下还依靠外部力量是很自私的。”
这两天，朋友圈都被一位不幸罹患白血病的小女孩罗一笑的故事刷爆了，数以万计的人通过各种方式进行捐赠，希望为这个悲伤的家庭送去温暖。
短短几天时间，微信“打赏”功能已被网友刷爆。
质疑一：夸大医院治疗费用
有网友质疑称，“孩子罗一笑，朋友圈里转发如洪水猛兽，再次澄清一下，管这孩子的科里医生有我的师兄，他发文澄清，第一花费日均5000左右，第二社保基本已报销80％以上，到现在为止总花费是11万，扣除可报销的，自费大概2万。孩子重病，家长焦虑可以理解，但是这家公司炒作太恶心，利用人们的同情心，夸大医院的治疗方案及治疗费用，骗发转发量，同时免费给自己广告，low到极点。同情心是好事，但转发前请理智”
质疑二：公司借机营销炒作
有人质疑称，“小铜人是一家p2p金融公司，利用罗一笑事件只为营销。”
有网友微信发朋友圈表示，“关于罗一笑给我站住一文，与作者罗尔同在深圳女报的的我的同学说，后面有人在营销。首先，罗尔在东莞和深圳有三套房，其次，捐款已足够。”
质疑三：不选择公益捐款，而选择“卖文”
不少网友在朋友圈表示，罗一笑小朋友得了白血病，她父亲没有选择公益捐款，而是选择“卖文”。网友质疑，罗一笑的父亲罗尔有三套房去不拿出来救孩子，每天靠朋友圈忽悠不明真相群众打赏可挣5万。
深圳儿童医院回应：总共欠6万多
未来网记者致电罗一笑住院的深圳儿童医院，重症监护室的一位医护人员表示，罗一笑患白血病，于11月23日住进icu，病情比较严重。记者致电时，医生正在查房，家属正在探视。
对于病情，医护人员表示，医生没有权利解释病情。记者希望通过医院联系到罗一笑的家属，但家属表示不方便接听电话，也不方便给电话。
关于罗一笑的医疗费用，该医护人员表示，“需要上血滤，费用会比较多一些，上了医保的话，会好一点。目前，总共欠六万多，这边显示上了医保，报销的话就不知道多少了。”
记者询问了icu费用，该医护人员表示，不确定，每天几千到一万，各种医疗机器多的话，将近一万块。对于罗一笑的情况，他介绍道：“因为呼吸机、监护仪、血滤都有，所以费用比较高，而且病情也比较重。”
对于罗一笑的病情，医护人员称“不好说”。
其实这个事件最不好的一面在于击穿了一个底线。就像第一个讹诈好心扶起他的老人，就像第一个进山旅游故意关闭手机让无数人搜救的那一个人。
信任，爱心和善良就是这样一次次的被利用而消失殆尽的。
VIP卷 第七百三十章 和金融魔鬼约会
魔鬼在我们的耳边轻言细语。它在教我们经济学。在歌德的浮士德中，皇帝遇到了财政亏空，魔鬼梅菲斯特出了一招。它诱使皇帝发行纸币，谎称有足够的金银财宝埋在地下，可作储备。它说：“这种纸币，代替黄金和珍珠，非常便利，能使人心中有数。”不可思议是，奇迹发生了，原来死气沉沉的城市，如今熙熙攘攘，生机勃勃。纸币“不胫而走，无法收回；它像电掣般飞驰，四处散开。”
货币和金融蕴含着巨大的魔力。它们是我们从瓶子中释放出来的，听我们的召唤而来，成为我们的奴仆。一旦失去控制，货币和金融又将恣意肆虐，把灾难带到人间。英格兰银行前任行长默文金说：“把金融炼金术作为金融体系的基础，表明这个社会不甚理性。”
默文金是经历了全球金融风暴的船长之一，他的新书金融炼金术的终结是一本对全球金融危机的反思之作。坊间关于全球金融危机的书籍已经很多了，尤其是在危机期间担任财政金融高官的大人物，几乎都写了自己的回忆录。在默文金看来，这些书的副标题大多可以写成：我是怎么拯救这个世界的。金融炼金术的终结与众不同的地方是，此书对货币金融理论进行了深刻的批判，这是一本能够引发经济学革命的书。
什么是金融炼金术？人们相信纸币能够保存并随时兑换成购买力，人们相信存在银行里的钱随时能够提现。这是一种无中生有、点石成金的炼金术。金融炼金术的基础是人们对货币金融的信任，但这一基础却异常脆弱。正如伦巴第街的作者沃尔特白哲特所说的：“我们的金融系统所独有的精髓就在于人与人之间空前信任。可如果这种信任因为潜在因素而被削弱，那一件小事就能挫伤互信，一件大事便几乎能摧毁它。”
维持币值的稳定是一件非常艰难的事情。历史上不乏恶性通货膨胀的案例。20世纪20年代德国的恶性通货膨胀在很大程度上助长了纳粹极端势力的兴起。很多发展中国家都曾经遭受恶性通货膨胀的肆虐。整个20世纪，几乎就是一部通货膨胀的历史。
保证银行体系平稳运转也极其困难。当我们把钱存进银行之后，这些钱不是安安静静地待在保险柜里，银行必须把钱贷款出去。当银行把钱贷款出去之后，原来的存款就变成了期限更长、风险更高的资产。除非工厂、机器设备、住宅和办公室能够在瞬间转化为现金，除非在任何一个时点，都只有一小部分储户到银行提取现金，否则，我们对银行的信任不过是一种盲信。
而维持币值稳定、保持银行体系平稳运转，又是至关重要的。我们之所以需要货币，并不仅仅是为了方便交易，更重要的是为了应对未来的不确定性。这就需要货币能够保存并在未来兑现购买力。遗憾的是，货币并不能如我们所愿，不折不扣地完成这一使命。
这是因为未来充满了不确定性，从本质上讲是不可预测的，而这恰恰是经济学的盲点。具有讽刺意义的是，随着经济学研究越来越精细，对货币的讨论反而越来越少。正如经济学家弗兰克哈恩（frankhahn）说的，最完善的经济学模型中没有货币的容身之处。经济学教科书里用瓦尔拉斯一般均衡理论刻画市场经济体系。在瓦尔拉斯的一般均衡体系中，市场处处出清，货币这种交易媒介可有可无。但这一模型有着极为苛刻的假�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架