中国通史- 第852部分

　　　　辽东巡抚陈钺为人贪婪待将士严苛。马文升上疏言辽东事多涉及陈钺两人遂结怨。陈钺的后台是权势颇大的太监汪直。成化十四年（1478）生陈钺错杀女真贡使激变辽东之事。汪直打算亲往平定以立功显名。另一名太监怀恩建议派朝中大臣前往安抚马文升立即支持并受委任。汪直提出派人同往马文升也没有同意。这一来又得罪了汪直。汪直后来与刑部尚书林聪等勘边事说辽东激变是马文升禁止边方农器贸易所致。马文升申辩无用被下诏狱谪戍重庆卫。

　　　　马文升在戍所滞留四年。汪直失宠后他才复官。成化二十年（1484）再次被起用以左副都御史巡抚辽东。这是他第三次赴辽东。由于他曾经论及陈钺因此受到欢迎士卒“皆鼓掌喧舞”。成化二十一年（1485）马文升在短期总督漕运后任兵部尚书。但方士出身的通政司左通政李孜省要推荐他人掌兵部在宪宗面前做了手脚将马文升调任南京兵部尚书1。孝宗即位马文升在朝廷的地位才确定下来任左都御史。出于对李孜省之流的厌恶他提出：“巡城御史及兵马司、锦衣卫逐一搜访但有扶鸾祷圣、驱雷唤雨、捉鬼耳报一切邪术人等及无名之人俱限一月内尽逐出京。”2弘治二年（1489）马文升改任兵部尚书。针对兵政废弛的状况他采1李贽：《续藏书》卷十六《太师马端肃公传》。

　　　　2李贽：《续藏书》卷十六《太师马端肃公传》。

　　　　3《明史纪事本末》卷四一《平固原盗》。

　　　　1李贽：《续藏书》卷十六《太师马端肃公传》。

　　　　2余继登：《典故纪闻》卷十六。

　　　　取了一些措施。例如严格考核将校有三十多人因贪贿怯懦被罢黜。这损害了一部分人的利益有人甚至夜持弓箭等候其门准备行刺有人还写书诽谤射入东长安门内这显然都是有背景的活动。孝宗支持马文升对京营的整顿特批他金吾骑士十二人以护出入。马文升还提出蓟州、宣府、大同三镇已有镇守太监不应再设分守、守备、监枪等内臣。据他统计蓟州有内臣九员宣府有内臣八员大同有内臣六员共二十三员“每员占用军人少则二三百名多则四五百名通计侵占已有数千”。“此等守备之数委的无益于事有扰于边”应当裁革。1孝宗也依其议办理。

　　　　哈密是回、畏兀儿族（今维吾尔族）等少数民族居住的地区。明初派使者入朝于其地设羁縻卫所封其领为忠顺王、忠义王。成化时土鲁番部强大据有哈密。明廷曾设法干预没有结果似乎也就承认了现状将哈密卫迁往他处。弘治元年（1488）土鲁番部诱杀朝廷所封的忠顺王罕慎。弘治六年（1493）又擒获另一个忠顺王陕巴其领阿黑麻自称可汗以兵掠周围各部。主持兵政的马文升主张兴复哈密。他采纳通事王英和指挥杨翥的建议利用地处嘉峪关西南的罕东部地处嘉峪关以西的赤斤、蒙古部等与土鲁番部的矛盾抚而用之。弘治八年（1495）调罕东等部兵夜袭哈密城。马文升所推举的陕西巡抚许进等率明军随后行进。土鲁番守将弃城而去明军进入哈密。自明初以来这是官军第一次深入其地。这也是马文升任兵部尚书以来处置的最重大边事。

　　　　弘治初年马文升和吏部尚书王恕是人望所归他们不但以人品服众而且对政事的议论极多。每一疏出天下传诵。王恕致仕马文升声望更高。但推选吏部尚书孝宗没有用他。为此他颇感不平所写诗中有“朝罢凭阑一黯然独将心事诉苍天”1句了一通牢骚。弘治十四年（15o1）马文升改吏部尚书加衔至少师兼太子太师。在他之前只有少数几名尚书、都御史得到这一荣誉。

　　　　弘治十七年（15o4）面临着次年的考察孝宗召见负责考察的马文升和都御史戴珊等议事。马文升已七十九岁行动不便耳朵又背孝宗对他讲了两遍要他秉公黜陟。马文升回答：“陛下图治若此宗社之福也。”2然后被左右掖之下阶。

　　　　对于官员的考察进退马文升是很认真的。初任吏部尚书他就对滥封传奉官提出异议。传奉官是不经过正常途径由皇帝亲自传旨任命的官员。成化时最盛行。孝宗初年统加裁革但后来也加封赏一次竟达八百人。马文升说减一官朝廷省一官之费。武宗即位之初他按照孝宗遗旨裁去传奉官七百六十二人。对于内外官员的考察他也很严厉一次汰罢朝觐官员二千余人。

　　　　考察不讲情面肯定会招致许多反对者而在用人时也未必全无个人意气。刘大夏是弘治朝另一名臣就因为与马文升对官僚的评价不同而引起矛盾。河南籍官僚刘宇为辅刘健所器重马文升推举他总制宣、大。刘大夏大概知道孝宗对此人的看法不佳屡屡在朝中数其过失当然也就牵连到荐举人。侍郎王俨是刘大夏的姻亲马文升抑制王俨很难说不是因为刘大夏。1马文升：《为会集廷臣计议御虏方略以绝大患事疏》见《皇明经世文编》卷六四。1陈洪谟：《治世余闻》下篇卷二。

　　　　2李贽：《续藏书》卷十六《太师马端肃公传》。

　　　　正德元年（15o6）刘大夏所倚重的副手、兵部侍郎熊绣被推举为两广总督熊不愿外出也怨恨于马文升。他们纠结在一起又拉出与刘大夏为同乡、又为同寅的阁臣李东阳顿时形成一股反对马文升的强大力量。1御史何天衢先难劾马文升老衰。马文升按照常规被劾后乞去疏凡二十一上方获准。

　　　　刘瑾专权期间将一批反对派官僚定为奸党。马文升与其中一些人关系密切也被除名。正德五年（151o）在刘瑾被治罪前两个月马文升去世终年八十五。他任官五十余年担任多种重要职务如王世贞所说：“文臣雄职惟吏兵二部、都察院、南参赞及边方总督而已马端肃文升历任之。”2刘瑾败马文升复官赠特进光禄大夫、太傅谥端肃。

　　　　马文升子马璁以乡贡待选吏部马文升要求将他放外任说：“必大臣子而京秩谁当外者？”3在这点上他比王恕又高了一筹。

　　　　1查继佐：《罪惟录》列传卷十一上《马文升传》。

　　　　2王世贞：《弇山堂别集》卷四《吏兵二部正》。

　　　　3《明史》卷一八二《马文升传》。

　　　　第三节刘大夏刘大夏（1436—1516）字时雍号东山湖广华容（今属湖南）人。

　　　　景泰六年（1455）二十岁时举乡试第一。天顺八年（1464）中进士后选为庶吉士。本来他可以留在翰林院中却要求去行政衙门而且被分配到兵部先后任职方主事、员外郎、车驾司郎中。由于他明习兵事干练敢言为尚书所倚重。

　　　　成化十七年（1481）安南侵老挝兵败。明朝廷握有大权的太监汪直有乘机收复安南之意要兵部找出以前安南的文牍。刘大夏将其藏匿不肯交出。他对兵部尚书余子俊说兵衅一开西南糜烂道出了问题的严重性。成化后期西南没有构成大的战事当然是由整个的政治、经济、军事形势所决定的。刘大夏藏文牍这一段小插曲反映出宣德以来的收缩政策在士大夫的头脑中已扎下根。

　　　　成化十九年（1483）刘大夏升福建右参政颇有政绩。后因父死去官服丧。

　　　　弘治二年（1489）刘大夏再次起用先后任广东右布政使、左布政使及浙江左布政使。有一件事很值得提起。官库中有某项余钱向来不记入账簿为官者公然入己私囊。刘大夏到任检查库藏现前任未尽取者。吏员告以故事说明不当入账。他沉思良久突有所感慨大声说：“刘大夏平日读书做好人如何遇此一事沉吟许多时诚有愧古人非大丈夫也。”1弘治六年（1493）因吏部尚书王恕的推荐刘大夏以副都御史治理黄河张秋段。他巡视灾情认为“下流未可治当治上流”。乃堵塞决口以石堤绕之隐若长虹。治河成功孝宗命将张秋改为安平镇。2刘大夏再次入朝任左副都御史改户部左侍郎。

　　　　不久刘大夏被派往宣府（今河北宣化）清理兵饷。按照户部尚书周经的意见边塞势家子弟操纵了粮饷的买卖务必小心从事不要“以刚贾祸”。刘大夏称：“处天下事以理不以势；定天下事在近不在远俟至彼图之。”1他了解到塞上籴买以粟千石、草万束为单位除中官、武臣之家无能负担者。为了打破垄断他改变制度凡有粟有草者粟十石草百束以上准许报纳。这样一来普通的商人民户都可直接报纳不须受势家子弟控制受益不浅以致“仓场有余积而私家有余财”2。

　　　　弘治十一年（1498）刘大夏称病致仕。他回到故乡在东山下筑起草堂过着乡居生活。“东山先生”的称号由此而得。但两年后他又被召回以右都御史总制两广军务。由于以前在广东任官时的政绩这一任命受到地方人民的欢迎。

　　　　弘治十四年（15o1）十月吏部尚书倪岳故世马文升改吏部空出来的兵部尚书一职朝议由刘大夏接任。他这一年已六十七岁以老病屡辞1焦竑：《玉堂丛语》卷五《廉介》。

　　　　2《明史》卷八三《河渠一》。

　　　　1李贽：《续藏书》卷十七《太子太保刘公传》。

　　　　2《明史》卷一八二《刘大夏传》。

　　　　不准只得赴京。他即刻成为孝宗最信任的心腹大臣。据记载：“上无日不视朝。或三五日朝罢鞭响上起立宝座上高声：‘兵部来！’于是尚书刘大夏跪承旨由西陛以进。上退立宝座后大夏径造上前语移时。群臣侍班观望人人钦戴。间或宣都察院于是左都御史戴珊亦承旨由西陛而登。上立宝座后或坐辇中与二臣相与商榷大事多或一二时方退。间亦召吏部尚书马文升与语然比二公稍疏。其与刘公语尝令左右却立有欲尽削内官权柄。当时减九门监税官及禁革过取商税皆本于此。”3孝宗甚至毫无顾忌地向刘大夏说起对内阁大臣们的看法。一次他问刘大夏“安得天下太平如古昔帝王之时？”刘大夏回答只要每事都如今日与内阁近臣讲议必求其当施行日久天下自然太平。孝宗说：内阁近臣如大学士刘健亦尽可与计事但他门下人太杂。他曾独荐一人甚不合朕意。

　　　　孝宗对刘大夏的态度中包含着很浓厚的个人感彩。一方面这当然因为刘大夏是干练之臣廉介之臣符合皇帝求治的需要。刘大夏也确实表过不少的议论。例如他讲到民穷举广西取铎木广东取香药为例其花费动辄以万计。孝宗举一反三令其他征敛一一议而革之。他又讲到卒穷。孝宗不解问：“在卫有月粮在戍有行粮何乃穷甚？”1刘大夏指出两点：一是受困于服役“江南军士多因漕运破家；江北军士多以京操失业”2。二是武官的贪贿“所谓月粮行粮者半与其帅共之”。他还举广东的例子“抚按总兵三司供亿不能敌一中贵人”3。

　　　　民穷兵穷刘大夏坚持不要轻易用兵。太监苗逵在延绥用兵曾有俘获。孝宗想倚重苗逵清除边患遭到大臣们的反对他问刘大夏当初远在广东是否知闻苗太监的边功？刘大夏回答听说过“所俘获妇稚十数耳”。孝宗又问为什么太宗皇帝用兵漠北屡屡得志？刘大夏回答：“陛下神武故不后太宗而将领士马不能。”他又说即使在太宗时淇国公王福“一小违节制举十万众悉委之沙漠”。结论：“度今上策唯有守耳。”4孝宗于是打消了用兵的念头。

　　　　另一方面与王恕、马文升相比刘大夏说话更慎重对孝宗的态度更恭顺不会引起他的反感。孝宗曾与刘大夏等议论人物刘大夏认为致仕的许进是一时人材。孝宗反驳说许进巡抚陕西时与镇守太监游秦王内苑厮打坠水有失大臣风度；任户部侍郎参赞北任不能划一策以益军旅这等官员怎能称为人物？“大夏等叩头不复敢言”。另一次孝宗对刘大夏说听说某人极有才调“大夏未敢对”孝宗又大声问“大夏仍未敢对”。孝宗只得说：“朕唯闻其人能干办耳未暇知其为人也。”刘大夏这才叩头说：“诚如圣谕。”1刘大夏是兵部尚书不是吏部尚书评骘人物不是他的本职。但即使对于职任内的事情刘大夏也是很小心的。孝宗要他参与拣选坐营近侍内官3陈洪谟：《治世余闻》上篇卷二。

　　　　1陈洪谟：《治世余闻》上篇卷二。

　　　　2刘大夏：《乞休疏》见《皇明经世文编》卷七九。

　　　　3李贽：《续藏书》卷十七《太子太保刘公传》。

　　　　4李贽：《续藏书》卷十七《太子太保刘公传》。

　　　　1陈洪谟：《治世余闻》上篇卷三。

　　　　他就以“国朝故典外官不得干预此事”2要求回避。

　　　　孝宗明白刘大夏不愿参与内官事是怕此辈他日加害。实际上由于孝宗过分的宠信不但引起宦官的猜忌也引起包括几位内阁大臣在内的同僚们的猜忌。阁臣们不得不向刘大夏打听孝宗的意向“意不无怏怏”3。武宗即位以后刘大夏根据孝宗遗诏提出撤还镇守中官二十四员裁汰传奉武臣六百余名又得罪了一大�