鞣鹗隆；构娑ㄊ备蒙蘩斫淅舸虻醚傺僖幌ⅰ５笔崩锝淌屏艽笪魃嵝胁环ǜ蒙质呛霰亓宜菜宰醋痈娴桨床焓鼓嵌床焓共桓沂芾怼２缓瞿疽闳皇芾泶税附掠Ｍ鸦⑼鸭岢忠头鸥蒙瞧笄坎缓瞿鞠铝钊サ羲墓诿毖侠餮党饬怂Ｍ鸦⑼烟咏┏歉娴胶霰亓夷嵌：霰亓艺溃骸安缓瞿舅乩锤照囟ㄊ悄忝欠噶朔ā！敝猎牛�1282）年有人状告：净州守臣盗窃官家帑廪。净州本属河东山西道忽必烈却特召不忽木按问。至元二十三（12s6）年九月不忽木任刑部尚书时河东按察使阿合马用资财谄媚权贵私贷官钱答应用羊马偿官却抑取本部百姓的羊马偿还事觉遣使按治都无结果。及不忽木按问讯得阿合马违法事百余件阿合马因此而伏诛。
不忽木执法公正人无异词一个重要原因是他本人廉洁而正直。桑哥当政对不忽木貌敬而实忌曾唆使西域商人诈为讼冤送给不忽木美珠一箧不忽木拒绝接受后知果为桑哥构陷之举。不忽本身体孱弱而消瘦1赵孟睿骸段恼昕道锕贰端裳┱肪砥摺�
虽然为官多年家中素贫躬自爨汲妻织纴以养母。平居服儒素不尚华饰禄赐有余便散施亲旧。大德四年（13oo）不忽木卒家贫无以葬。成宗赐钞五百锭才了结丧事。
反对聚敛体恤百姓忽必烈在位期间曾先后起用阿合马、卢世荣、桑哥“理财”。不忽木属于拥护汉法的蒙、汉官员集团反对聚敛这是什么原因？不忽木早年师从王恂、许衡等人经常接受以民为本宽以待民等教育。许衡也极力反对阿合马敛财、专权年轻的不忽木耳濡目染自然深受影响。至元二十一（1284）年忽必烈召他参议中书省事。当时榷茶转运使卢世荣阿附桑哥说如用他理财国赋可增十倍。忽必烈就此事询问不忽木不忽木回答说：“自昔聚敛之臣如桑弘羊、宇文融之徒操利术以惑时君始者莫不谓之忠。及其罪稔恶著国与民俱困虽悔何及！臣愿陛下无纳其说。”（《无史·不忽木传》）由于物价腾飞国用不敷忽必烈急于敛财没有采纳他的建议他就辞去参议不拜。不久在蒙汉官员强烈反对下卢世荣理财很快失败。忽必烈安慰不忽木说：“朕很对不起卿！”并擢拔不忽木任吏部尚书。至元二十四（1287）年忽必烈又起用桑哥理财桑哥重新推行阿合马理财的办法收到了一些成效颇得忽必烈的信任却遭到拥护汉法的蒙汉官员的强烈反对。不忽木对桑哥聚敛深为不满曾几次在忽必烈面前与桑哥辩论。不忽木还对忽必烈说桑哥为相必败国事。忽必烈不听此后桑哥诬杀参政杨居宽、郭佑任刑部尚书的不忽木又出面力争因此桑哥深为忌恨曾指着不忽木对他的妻子说：“他日籍我家者此人也。”便借故陷害不忽木不忽木遂称病免职。同年彻里在忽必烈面前陈述桑哥奸邪贪饕误国害民的事实言辞激烈忽必烈大怒说彻里诋毁大臣有失礼体便令左右打彻里的耳光彻里却愈辩愈烈。于是忽必烈召问不忽木。不忽木说：“桑哥壅蔽聪明紊乱政事有人敢说他便诬陷他罪而杀害之。现在百姓失业盗贼蜂起乱在旦夕不杀桑哥深为陛下担忧。”月赤察儿等反桑哥的官员也纷纷乘机进言忽必烈乃命亲信御史台官勘验与桑哥辩论。桑哥被逮入狱中按问。桑哥败后麦术丁复请立尚书省专领右三部。不忽木在朝中责问他说：“阿合马、桑哥相继误国身诛家没前鉴未远奈何又欲效之乎？”事遂不行。
在反对聚敛之臣的同时不忽木也做了一些对百姓有益的事情。至元十九年到至元二十一年（1282—1284）间他曾出使河东道遇见饥民死徙相属就下令廪赈济数万人赖以不死。又有一次有人请征讨流求。为筹措军费计划在江南征收包银不忽木争辩说：“吾元疆理天下四表之间横目穷何所不至何资鱼虾之国始广土众民哉今江南履亩而税输酒醋课及他乡里门徭水马驿递又增包银则重敛矣民将不堪。”1事遂止。
不忽木夫人寇氏、王氏皆封鲁国夫人2。寇氏生子回回官至陕西行省平章；王氏生巎巎官至江浙行省平章翰林学士承旨尤善书法《元史》1苏天爵：《平章鲁国文贞公》《元朝名臣事略》卷四。
2《鲁国太夫人王氏墓志铭》《吴文正集》卷七三。
有传。二子均为元代名臣。
第九章阿合马桑哥卢世荣第一节阿合马阿合马（？—1282）元世祖时“理财”权臣。回回人其出生地在花刺子模费纳喀忒（今乌兹别克共和国塔什干西南锡尔河右岸）。早年投靠忽必烈皇后察必的生父按陈那颜后为察必皇后斡耳朵的侍臣1。
中统三年（1262）忽必烈始命阿合马领中书左右部兼诸路都转运使专委以财赋之任。是年生了李璮之乱主持中书政务的王文统因与李璮有牵连而被杀；阿合马等利用忽必烈对汉人的猜忌和“急于富国”、敛财心切的心理获得了在政坛初露头角的绝好机会。
阿合马于上任的第二年建言“以河南钧、徐等州俱有铁冶请给授宣牌以兴鼓铸之利”。又“奏以礼部尚书马月合乃兼领已括户三千兴煽铁冶岁输铁一百三万七千斤就铸农器二十万事易粟输官者凡四万石”。这是他“理财”之一法。
至元元年（1264）正月阿合马又倡言“太原民煮小盐越境贩卖民贪其价廉竞买食之解盐以故不售岁入课银止七千五百两。请自今岁增五千两无问僧道军匠等户钧出其赋其民间通用小盐从便”。这一主张在同年七月付诸实行1使解州盐课猛增了三分之二。增课是他“理财”的又一手法。是年十一月元廷罢领中书左右部并入中书省拜阿合马为中书平章政事进阶荣禄大夫。
至元三年（1266）正月元廷立制国用使司阿合马又以平章政事兼领使职。之后制国用使司提出了一系列的搜括措施初奏：“以东京岁课布疏恶不堪用者就以市羊于彼。真定、顺天金银不中程者宜改铸。”前者直接嫁祸于民后者势必加重百姓负担。十一月又奏：“桓州峪所采银矿已十六万斤百斤可得银三两锡二十五斤。采矿所需鬻锡以给之。”如此折算比例根据为何？史无记载采矿者当受其加紧榨取之害。而元廷对制国用使司的上述奏言则“悉从其请”。
至元五年廷臣密议立尚书省以阿合马主持为架空中书右丞相安童“乃先奏以安童宜位三公”。商挺等儒臣揭露其夺权之阴谋遂未得逞2。至元七年正月元廷罢制国用使司立尚书省又以阿合马为平章尚书省事。“阿合马为人多智巧言以功利成效自负”“咸称其能”。他又善争辩丞相线真、史天泽等皆非其对手。忽必烈急于富国乃“授以政柄言无不从”。阿合马恃忽必烈对他的信任竭力攫取权力以控制朝政。深受儒术与汉法影响的中书右丞相安童早已对其不满但“含容久之”至是安童对忽必烈说阿合马的尚书省违反常制遇大事不从安童等议定奏闻而径由“尚书省一切以闻”。忽必烈肯定了安童所言并指出：“岂阿合马以朕颇信用敢如是耶！其不与卿议非是宜如卿所言。”安童又奏：“阿合马所用部官左丞许衡以为多非其人然已得旨咨请宣付”在此情况下他建言“宣试其能否久当自见。”也得到忽必烈的同意。这说明1波义耳译：《成吉思汗的继承者》页288。
1《元史》卷四《世祖纪》一卷二o五《阿合马传》。本节后面引文未加注者均见此二处。2《元史》卷一二六《安童传》。
了阿合马的尚书省与安童为的中书省之间在权力和用人等问题上的矛盾是颇为尖锐的。同年五月尚书省奏括天下户口由于御史台的反对遂止。括户之目的是进一步搜括百姓钱财这是阿合马等的第三种“理财”手法。立尚书省之初忽必烈曾明令规定：“凡铨选各官吏部拟定资品呈尚书省由尚书咨中书闻奏。”可是在执行过程中“阿合马擢用私人不由部拟不咨中书。”丞相安童提出意见忽必烈令问阿合马。阿合马乃说：“事无大小皆委之臣所用之人臣宜自择。”其无视大汗圣旨目无中书已昭然若揭！安童无奈因请：“自今唯重刑及迁上路总管始属之臣余事并付阿合马庶事体明白。”忽必烈竟“俱从之。”安童之权力至此被夺殆尽。说明阿合马的飞扬跋扈是得到忽必烈的认可的关键是阿合马的聚敛政策正符合了忽必烈的需要。
至元九年正月并尚书省入中书省原来平章尚书省事的阿合马如今又摇身一变而成了中书平章政事。这次两省合并表面上是尚书省并入中书省实际上使阿合马得以进一步控制中书省。因如上所言安重中书省的权力本来就被夺殆尽了。
至元十年（1273）春三月尊崇儒术和汉法的真金被正式册立为皇太子这在客观上加重了汉法派的分量。
阿合马于推行搜括之法的同时千方百计破坏汉法史载“权臣屡毁汉法”（《元史·许衡传》）。可为证。至元十年他为了搞垮教习人才的国子监使“诸生廪食或不继”逼得国子祭酒许衡无法执教只好请求回乡。至元十一年十一月安童见阿合马擅财赋权蠹国害民。乃奏劾阿合马“凡所用非人请别加选择；其营作官殿夤缘为奸亦宜诘问”。忽必烈表面上“命穷治之”。实际上未有动作。相反安童却于次年七月被阿合马排挤出了中书省忽必烈命他以行中书省枢密院事从北平王出镇北方1。至元十二年九月阿合马等以为兴国用不足请复立都转运司九量增课程元额鼓铸铁器官为局卖禁止私造铜器。同年十一月阿合马奏立诸路转运司凡十一所。其搜括手法仍属故技重演。是年姚枢与徒单公履曾建言北盐药材“可使百姓从便贩鬻”。阿合马则反对他奏称“臣等以为此事若小民为之恐紊乱不一。拟于南京、卫辉等路籍括药材蔡州盐十二万斤禁诸人私相贸易。”其目的显然是不使财源流归百姓实为与民争利！忽必烈称：“善其行之。”先籍括而后由朝廷专卖乃阿合马之又一搜括手段。
至元十三年阿合马威权日盛恣为不法顾忌御史台揭其奸状乃奏罢诸道提刑按察司以撼内台。御史中丞张文谦奏复其旧使阿合马阴谋未能得逞。但从此张文谦自知为阿合马所忌力求离开御史台。明年忽必烈授之以昭文馆大学士。张文谦是忽必烈的潜邸旧臣汉法派的主要成员之一。
至元十五年四月中书左丞崔斌奏言“阿合马溺于私爱一门子弟并为要官”。忽必烈下旨“并罢黜之”。然而终不以此为阿合马之罪。相反忽必烈却称道“阿合马才任宰相”。同年七月忽必烈命崔斌迁江淮行省左丞。崔斌到任后“凡前日蠹国渔民不法之政悉厘正之仍条具以闻。阿合马虑其害己捃摭其细事遮留使不获上见因诬构以罪竟为所害”。1《元史》卷八《世祖纪》五；卷一二六《安童传》。
真金在东宫“闻之方食投箸恻然遣使止之已不及矣”（《元史·崔斌传》）。原来被崔斌奏劾免官的阿合马子忽辛、阿散等于是年十一月却又被复官。
约当至元十七年礼部尚书南人谢昌元建议设立门下省以封驳制敕。忽必烈“锐意欲行之”。围绕这一议题皇太子真金、忽必烈潜邸旧臣董文忠、深通儒术的廉希宪等汉法派与阿合马之间展开了一场激烈的较量。阿合马觉得于已“不利”极力阻挠最后竞由他获胜。（详见本书“真金”条）。至元十七年六月阿合马奏遣不鲁合答儿等检覆江淮行省平章阿里伯右丞燕铁木儿钱谷结果二人于同年十二月均遭诛。此事与当年崔斌任江淮行省左丞时厘正阿合马“前日蠹国渔民不法之政”不无关系；崔斌已被阿合马诬害而死与其同列的阿里伯、燕铁木儿当然也难逃阿合马的暗算与报复惜史无明载。
阿合马在位日久益肆贪横援引奸党骤升同列阴谋交通专事蒙蔽通赋不蠲众庶流移京兆等路岁办课至五万四千锭犹以为未实如此狂征暴敛搞得民不聊生致使天下怨忿。他又诬杀异己“内通货贿外示威刑廷中相视莫敢论列”。洛阳宿卫士秦长卿曾愤然上书忽必烈揭露阿合马为政擅权杀人并说：“观其禁绝异议杜塞忠言其情似秦赵高私蓄逾公家资觊觎非望其情似汉董卓”“请及未诛之为便”。（《元史·秦长卿传》）阿合马知道后任秦长卿兴和宣德同知铁冶事然后诬以折阅课额数万缗将他逮捕入狱籍没其家产偿官并使狱吏杀之狱中。诬杀异己是阿合马惯用的手法。特别是崔斌之死“天下怨之”。凡此种种表明了阿合马与汉法派之间的斗争已到了十分尖锐的程度。至元十七年十一月廉希宪卒其疾笃时皇太子真金遣侍臣杨吉丁问疾并问治道。希宪说：“臣病虽剧委之于天。所甚忧者大奸专柄群邪蜂附误国害民病之大者。”并进一步建议：“殿下宜