流域西起陇山、东迄泰山这一广大平原地区它与渭河下游、黄河中下游之间以及济水的上中游相连的东西一线。这是仰诏文化遗址和龙山文化遗址分布最稠密的地区也是夏、商、西周三个王朝先后兴起和立国的地区。在全国范围之内远古遗存能够与文献记载的史迹相衔接当推这一地区。这决不是偶然的。从始见于文字记载的黄土高原的面貌来看从西周到汉代黄土高原上原隰相望大体上到处呈现一片平整的面貌由草原、森林和农作物组成的植被相当丰茂说它是郁郁葱葱、到处显现出一派山青水秀的旖旎风光是并不过分的。始见于文字记载的黄土高原不仅有湖泊有的湖泊还相当大在全国的湖泊中也未见得有任何逊色。黄土高原虽然相当高亢却也有较为低下的平原黄河的一些支流支津的中下游还有相当开阔的河谷。那个时期的湖泊许多就散布在这些平原上或开阔的河谷中著名的湖泊有焦获、杨纡和昭余祁。就是高亢的山地上也并非没有湖泊加弦蒲薮就与杨纡、昭余祁齐名。历史地理学的研究表明春秋以前黄河泛滥、决口和改道的种种事故是很少见的。黄河流域中下游和河济之间植被丰富森林茂盛气候温暖而湿润土质疏松、肥沃宜于耕种是当时农业最展的地区。这样的地理条件比起当时周围邻近的其他地区要优越得多因而这一地区的经济展和文化展都处于领先地位。1上面说的这种情况从公元前一世纪汉武帝时成书的《史记》中也可以看得很清楚。司马迁在《史记·货殖列传》里盛赞关中的地理条件及其富庶的情况他说：“关中自■、雍以东至河、华膏壤沃野千里自虞夏之贡以为上田”是全国财富最集中的地方。黄河下游的齐、鲁一带虽比不上关中但也是比较富庶的：“齐带山海膏壤千里宜桑麻人民多文彩布帛鱼盐”；邹、鲁一带也“颇有桑麻之业”。总之当时的黄河中下游地区都是膏壤千里气候温润宜于桑麻。与此相对照的是当时的淮河以南及广大的长江流域中下游地区远不如黄河流域中下游地区经济、文化展程度之高。在司马迁笔下西楚“地薄寡于积聚”；东楚“其俗类徐、僮”也比较落后；南楚“其俗大类西楚”而“江南卑湿丈夫早夭”更造成了劳动人手的不足。总之“楚越之地地广人稀饭稻羹鱼或火耕而水耨果隋蠃蛤不待贾而足地势饶食无饥馑之患以故呰窳偷生无积聚而多贫。是故江、淮以南无冻饿之人亦无千金之家。”以黄河流域中下游地区和长江流域中下游地区两相比可以看出在西汉和西汉以前这两大水系所流经的地区在经济展上很不平衡即北方优于南方的趋势异常明显。这与它们当时的地理条件是密切相关的。当然我们不能因此认为长江流域中下游地区的地理条件不好；但我们至少可以认为当时的黄河流域中下游地区的地理条件也有其优越于长江流域中下游地区之处这应当是没有疑问的。这种情况只是由于后来地理条件本身的演变和种种社会条件的变化才有所改变。改变的结果并不是二者趋于平衡而是新的不平衡代替了旧的不平衡即长江流域的经济、文化的展过了黄河流域的经济、文化的展。宋代以后的大量的历史资料反映了这个历史性的变化。值得注意的是在很长的时期里人们在研究和说明一些历史问题的时候或者是忽略了地理条件的因素或者是把我们今天所处的地理条件同历史上的地理条件混同起来这就可能造成片面性。近年来关于古代黄河流域中下游地理条件的研究在这方面给予我们很多的启示。
地理条件的复杂性所造成的经济、文化展不平衡的现象当然不限于黄河流域和长江流域这两大水系的差别；这种不平衡的现象在所有地形、土壤、气候、物产等不相同的地区都是存在的。同时这种不平衡现象不仅表现为经济、文化展的总的趋势的差别也表现为各地区在生产部门上展的差别。这后一种差别从积极的方面来看正是促进各地区、各生产部门加强联系的物质因素。在汉代关中平原人民“好稼穑殖五谷”以农业为主；巴蜀“亦沃野地饶卮、姜、丹沙、石、铜、铁、竹、木之器”；天水、陇西一带“畜牧为天下饶”；燕地“而民雕捍少虑有鱼盐枣栗之饶”；吴郡“东有海盐之饶章山之铜三江、五湖之利”等等1各不相同。显然这种生产部门上展的差别也是和地理条件分不开的。1参见：史念海：《由地理的原因试探远古时期黄河流域文化最为达的原因》载《历史地理》第三辑；史念海、曹尔琴、朱士光《黄土高原森林与草原的变迁》第174—178页陕西人民出版社1985年3月版。1《史记·货殖列传》。
具体说来生产部门展的差别是与一定的地理条件所能提供的产品分不开的在生产力水平不高的情况下尤其是这样。司马迁给我们提供了认识这个问题的很生动的历史资料：陆地牧马二百蹄牛蹄角千千足羊泽中千足彘水居千石鱼陂山居千章之材。安邑千树枣；燕、秦千树栗；蜀、汉、江陵千树桔；淮北、常山以南河济之间千树萩；陈、夏千亩漆；齐、鲁千亩桑麻；渭川千亩竹；及名国万家之城带郭千亩亩钟之田若千亩卮茜千畦姜韭：此其人皆与千户侯等。1999ooo41_o14o_o这里说的陆地泽中水居山居以及安邑燕、秦蜀、汉、江陵淮北、常山以南河、济之间陈、夏齐、鲁渭川靠近大城市的上好土地等等主要是着重指出了地理条件的不同。人们只能根据自身所处的地理条件从事生产和组织生产其产品自然也因地理条件的差别而有所不同。地理条件的复杂性之影响于经济、文化展不平衡性还间接地从各地区城市分布状况反映出来。城市本身并不是地理条件的组成部分但是它的出现以及它们在各地区的分布状况却不能离开一定的地理条件。古代东方的城市多具有军事堡垒的性质中国也是如此。所谓“城为保民为之也”2“城者所以自守也”3说的就是这个意思。这样的城先是军事上和政治上的需要但也不能完全脱离经济上的支持。随着城市的增多城市人口的进一步聚集日益增长的对手工业和商业的需要城市在社会经济中的地位就逐渐显得突出了。司马迁论西汉社会经济对于都城长安和邯郸、洛阳临菑、陶、睢阳、江陵、寿春、合肥、番禺、南阳等城市作为一方都会的作用是很重视的1。而《汉书·地理志》记全国各县治所除备载其建置沿革、户口多寡亦注重记其山川形势、物产所出可见城市的兴建和展是和一定的地理条件有关系的。从宏观方面来看中国历史上的城市主要密集于西起今云南境内澜沧江与四川境内岷江以东、北至黄河河套与滦河以南的广大地区即黄河流域中下游、长江流域中下游和珠江水系所流经的区域2。历史上城市分布的这种状况自然有多方面原因而这一地区的良好的地理条件无疑是重要的原因之一。要之城市的展和分布的不平衡性是经济、文化展不平衡性的一个表现；人们要认识或改变这种不平衡性都不能不认真考察各种地理条件因素。
地理条件之局部的独立性和整体的统一性及其与历史上政治统治的关系中国历史上很早就产生了“溥天之下莫非王土。率土之滨莫非王臣”的观念和“定于一”的大一统思想3但政治上统一局面的出现、展和巩固却经历了漫长的过程。春秋战国时期的大国争霸和群雄兼并出现了秦、汉皇朝的统一的政治局面；而秦、汉统一后却又出现了分裂割据的政治局面。隋、唐皇朝的统一有过于秦、汉但隋、唐之后再一次出现了分裂割据的局面；不过分裂并没有长期存在最后是元、明、清三朝的统一。造成2《谷梁传》隐公七年。
3《墨子·七患》。
1参见《史记·货殖列传》。
2参见陈正祥：《中国文化地理》附图21三联书店1983年12月第1版。3《诗经·小雅·北山》及《孟子·梁惠王》。
这种历史现象的原因固然有种种而中国地理条件之局部的独立性和整体的统一性的特点是一个不可忽视的原因。
先从地理条件之局部的独立性来看。由于中国地域辽阔极容易形成一些地理条件较好的天然区域这些区域的土壤、气候和物产可以造成若干个并立的经济、政治中心。在古代交通不便的历史条件下这种形势正是各地封建势力分疆割据的有利的客观条件1。汉初刘濞为的叛乱固有其政治上的原因“然其居国以铜盐故百姓无赋”“即山铸钱煮海水为盐诱天下亡人”2这种地理条件所造成的物质力量无疑也是重要的原因。诸葛亮在东汉末年预见到三国鼎立的政治局面也是充分考虑到江东“国险而民附”、“益州险塞沃野千里天府之土”3这些地理条件的。中唐以后藩镇割据日甚一日这与安史之乱后中央集权的衰弱有很大的关系但因地理条件而造成的各地经济、政治展的相对独立性仍然是一个基本的原因。中唐时期的政治家、史学家杜佑论天下形势说：巴蜀之地“土肥沃无凶岁山重复四塞险固王政微缺跋扈先起”；青州“古齐号称强国凭负山海擅利盐铁。太公用之而富人管仲资之而兴霸”；扬州“江淮滨海地非形势得之与失未必轻重故不暇先争。然长淮、大江皆可拒守闽越遐阻僻在一隅凭山负海难以德抚”；荆楚之地“风俗略同扬州杂以蛮獠率多劲悍。南朝鼎立皆为重镇。然兵强财富地逼势危称兵跋扈无代不有”1。杜佑在当时的历史环境下从地理条件和历史经验来说明政治统治的不安定的原因见解是很深刻的。在历史上持续了近千年的分封制和郡县制的争论也同地理条件与政治统治局面的关系相关联着。从主张郡县制的人来说他们反对分封制就包含了从地理条件上考虑问题的因素。西汉贾谊主张“众建诸侯而少其力”认为“力少则易使以义国小则无邪心”2。这句话明显地考虑到封国地域范围的广狭及其所可能提供的物质条件与封建割据的关系。唐人李百药认为在新的历史条件下实行分封制使“天下五服之内尽封诸侯；王畿千乘之间俱为采地”势必要造成“纪纲弛紊”的局面3。柳宗元认为周代“裂土田而瓜分之”而周王“徒建空名于公侯之上”是其衰微丧亡的主要原因4。他们也是把地理条件作为立论的根据之一。至于南北朝的对峙五代、十国的割据以至宋、辽、西夏和宋、金的并立都是在特定的历史环境下出现的不可作完全等同的看待但地理条件的因素却是一个重要的物质因素。
再从地理条件之整体的统一性来看。我们认识中国地理条件对历史上政治统治的影响仅仅从地理条件之局部的独立性来看仅仅认识到这种独立性对于造成历史上的分裂割据政治局面有很大的关系还是很不够的。我们还应该考察中国地理条件之整体的统一性考察这种统一性与历史上政治统治的关系这同样是很重要的。中国地理条件由于天然特点而自成一个自1参见邓拓：《论中国历史的几个问题》第56页三联书店1979年4月第2版。2《史记·吴王刘濞列传》。
3《三国志·蜀书·诸葛亮传》。
1分别见《通典·州郡典》六、一○、一二、一三。
2《新书·藩强》。
3《全唐文》卷一四三。
4《柳河东集》卷三。
然地区。这个自然地区的环境是：北有大漠西和西南是高山东与南滨海；黄河、长江、珠江三大水系所流经的地区是地理条件最好的地区。在这个自然地区里任何局部地区的特点、局部地区与局部地区之间的差异及其产生的种种社会结果一般地说都不能不受到这个整体所具有的统一性的约束。中国地理条件的这个特点在更大的程度上影响着历史上政治形势的展。这个影响至少表现在：第一在绝大多数情况下历史上的重大的政治活动具有明显的内向性这是因为一则四出受阻一则为大河流域的先进的经济、文化所吸引。汉唐而下有所谓“丝绸之路”；唐宋以降航海事业也有展：但这对历史上政治局面一般不产生多大的影响。中国封建社会从秦朝开始“制天下为四十郡其地则西临洮而北沙漠东萦南带皆临大海”1至元朝“其地北逾阴山西极流沙东尽辽左南越海表”2直到后来的明、清两代其政治统一的局面都是对这一地域范围的继承和展。这种政治活动的内向性从中国历史上民族关系史的展也看得十分清楚。第二如马克思所说亚洲的大河流域需要有中央集权的政府来执行公共工程的职能。在中国历史上从传说中的统治人物开始直到历代封建朝廷都与执行这种公共工程的职能相关联。水利事业的达和封建专制的强化这两种表面看来完全不同的历史现象实际上存在着非