矣。夫人臣者，三谏不从，则奉身而退，身苟不绝，何忿怼之有？且秦穆违谏，卒霸西戎，晋文暂怒，终成大业，遗誓以悔过见录，狐偃无愿绝之辞，君臣道泰，上下俱荣。今权悔往之非而求昭，后益回虑降心，不远而复，是其善也。昭为人臣，不度权得道，匡其后失，夙夜匪懈，以延来誉，乃追忿不用，归罪于君，闭户拒命，坐得焚灭，岂不悖哉！（《三国志注》五十二）P。39〔建兴十二年二月，伐魏。〕亮自至，数挑战，宣王亦表固请战，使辛毗持节以制之。姜维谓亮曰﹕“辛佐治仗节而至，贼不复出矣。”亮曰﹕“彼本无战情，所以固请战者，以示武于众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！”（《汉晋春秋》。《三国志注》三十五）P。40〔秋八月。〕亮卒于郭氏坞，杨仪等整军而出，百姓奔告宣王，宣王追焉。
姜维令仪反旗鸣鼓，若向宣王者，宣王不敢逼。于是仪结阵而去，入谷然后发丧。
宣文化退也，百姓为之谚曰﹕“死诸葛走生仲达”。或以告宣王，宣王曰﹕“吾能料生，不能料死也。”（《汉晋春秋》。《三国志注》三十五）P。40〔魏延作乱，杨仪击斩之。〕初，董恢字休绪，襄阳入，入蜀以宣信中郎副费祎使吴。孙权尝大醉，问祎曰﹕“杨仪、魏延，牧竖小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。诸君愦愦，曾不知防虑于此，岂所谓贻厥孙谋乎！”祎愕然四顾视，不能即答。恢目祎曰﹕“可速言仪、延之不协，起于私忿耳，而无黥、韩难御之心也。方今扫除强贼，混一区夏，功以才成，业由才广，若舍此不任，防其后患，是犹备有风波而逆废州楫，非长计也。”权大笑乐。诸葛闻之，以为知言。（还，未满三日，群为城乡府属，迁巴郡太守。）（原注﹕《三国志注》三十九。按此系引《襄阳记》，因下云：“臣松之案﹕《汉晋春秋》亦载此语，不云董恢所教，辞亦小异”。故节其首尾并所教事，夹写而姑用辞以存概梗。）P。41〔初，廖衣以怨谤废，及亮薨，垂泣曰﹕“吾终为左衽矣。”又李平前以罪废，冀复收己，闻之亦发病卒。〕习凿齿曰﹕昔管仲夺伯失骈邑三百，没吹而无怨言，圣人以为难。诸葛亮之使廖立垂泣，李严致死，岂徒无怨言而已哉！夫水至平而邪者取法，鉴至明而丑者忘怒，水、镜之所以能穷物而无怨者，以其无私也。水镜无私，犹以免谤，况大人君子怀乐之心，流矜恕之德。法行于不可用，刑加乎自犯之罪，爵之非私，诛之而不怒，天下有不服者乎！诸葛亮于是可谓能用刑矣，自秦汉以来未之有也。（《汉晋春秋》。《纲目》十五，《三国志注》四十）P。42〔建兴十三年，魏青龙三年，郭后崩。〕初，甄后之诛，由郭后之宠。及殡，令被发覆面，以糠塞口，遂立郭后，使养明帝。帝知之，心常怀忿，数泣问甄后死状。郭后曰﹕“先帝自杀，何以责问我？且汝为人子，可追雠死父，为前母枉杀后母邪？”明帝怒，遂逼杀之，敕殡者使如甄后故事。（《汉晋春秋》。《三国志注》五，《御览》492）P。43氐池县大柳谷口，夜激波涌溢，其声如雷。（原注﹕上亦见《初学记》八，“涌”作“满”）晓而有苍石立水中，长一丈六尺，高八尺，白石画之，为十三马、一牛、一鸟，八卦玉玦之象。皆隆起，其文曰﹕“大讨曹，适水中，甲寅。”
帝恶其“讨”也，使凿去为“计”，以苍石窒之，宿昔而白石满焉。至晋初，其文愈明，马象皆焕彻如玉焉。（《汉晋春秋》。《三国志注》三）P。43青龙三年十月，曹叡崇华殿灾。时郡国有龙九见，故改曰“九龙殿”。
（《汉晋春秋》。《类聚》98）P。44〔建兴十五年，魏景初元年。〕魏帝徙盘，盘折声闻数十里，金狄或泣，因留于霸城。（《汉晋春秋》。《三国志注》三，《水经注》四引作“或言金狄泣，故留之。”）P。44〔高堂隆卒。〕习凿齿曰﹕高堂隆可谓忠臣矣。君侈每思谏其恶，将死不忘忧社稷，正辞动于昏主，明戒阎于身后，謇谔足以励物，德音没而弥章，可不谓忠且智乎！《诗》云：“听用我谋，庶无大悔”，又曰﹕“曾是莫听，大命以倾。”其高堂隆之谓也。（《汉晋春秋》。《三国志注》二十五）P。45〔延熙元年，魏景初二年。〕公孙渊自立，称绍汉元年，闻魏人将讨，复称臣于吴，乞兵北伐以自救。吴人欲戮其使，羊衙（吾改首）曰﹕“不可，是肆匹夫之怒，而损霸王之计也。不如因而厚之，遣奇兵潜往，以要其成。若魏伐渊不克，而我军远赴，是恩结遐夷，义盖万里。若兵连不解，首尾离隔，则我虏其傍郡，驱略而归，亦足以致天之罚，报雪曩昔是矣。”权曰﹕“善。”乃勒兵大出，谓渊使曰﹕“请俟后问，当从简书，必与弟同休戚、共存亡，虽陨于中原，吾所甘心也。”又曰﹕“司马懿所向无前，深为弟忧也。”（《汉晋春秋》。《三国志注》八）P。45其间问蒋济﹕“孙权其救辽东乎？”济曰﹕“彼知官备以固，利不可得，深入则非力所能，浅入而无获，权虽子弟在危，犹将不动，况以异域之人，兼以往者之辱乎！今所以扬外此声者，谲其行人，疑于我。我之不克，冀折后事已耳。 然沓渚之间，去渊尚远，若大军相持，事不速决，则权之浅规，或能轻兵掩袭，未可测也。”（《汉晋春秋》。《三国志注》十四）P。45〔秋有彗星，见张宿。〕史官言于帝曰﹕“此周之分野也，洛邑恶之。”于是大修禳祷之术以厌焉。（《汉晋春秋》。《三国志注》三）P。45十二月，帝以燕王宇为大将军，使与领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗等对辅政。中书监刘放、令孙资久专权宠，为朗等素所不善，惧有后害，阴图间之，而宇常在帝侧，故未得有言。甲申，帝气微，宇下殿呼曹肇有所议，未还，而帝少闲，惟曹爽独在。放知之，呼资与谋。资曰：
「不可动也。」放曰：「俱入鼎镬，何不可之有？」乃突前见帝，垂泣曰：「陛下气微，若有不讳，将以天下付谁？」帝曰：「卿不闻用燕王耶？」放曰：「陛下忘先帝诏敕，藩王不得辅政。且陛下方病，而曹肇、秦朗等便与才人侍疾者言戏。燕王拥兵南面，不听臣等入，此即竖刁、赵高也。今皇太子幼弱，未能统政，外有强暴之寇，内有劳怨之民，陛下不远虑存亡，而近系恩旧。委祖宗之业，付二三凡士，寝疾数日，外内壅隔，社稷危殆，而己不知，此臣等所以痛心也。」
帝得放言，大怒曰：「谁可任者？」放、资乃举爽代宇，又白「宜诏司马宣王使相参」，帝从之。放、资出，曹肇入，泣涕固谏，帝使肇敕停。肇出户，放、资趋而往，复说止帝，帝又从其言。放曰：「宜为手诏。」帝曰：「我困笃，不能。」放即上床，执帝手强作之，遂赍出，大言曰：「有诏免燕王宇等官，不得停省中。」于是宇、肇、献、朗相与泣而归第。（《汉晋春秋》。《三国志注》三）P。47〔延熙四年，魏正始二年，吴赤乌四年。〕零陵太守殷礼言于权曰﹕“今天弃曹氏，丧诛累见，虎争之际而幼童莅事。陛下身自御戎，取乱侮亡，宜涤荆、扬之地，举强羸之数，使强者执戟，羸者转运，西命益州军于陇右，授诸葛瑾、朱然大众指事襄阳，陆逊、朱桓别征寿春，大驾入淮阳，历青、徐。襄阳、寿着春困于受敌，长安以西务对蜀军，许洛之众势必分离，犄角瓦解，民必内应将帅对向，或失便益，一军败绩，则三军离心。便当秣马脂车，陵陷城邑，乘胜逐北，以定华夏。若不悉判别动众，循前轻举，则不足大用，易于屡退，民疲威消，时往力竭，非出兵之策也。”权弗能用之。（《汉晋春秋》。《三国志注》四十七）
P。48〔延熙七年，魏正始五年，曹爽至长安，与夏侯玄入汉中。〕司马宣王（原注﹕与书）谓夏侯玄曰﹕“《春秋》责大德重，昔武皇帝再入汉中，几至大败，君所知也。今兴平路势（原注﹕“平路”二字疑衍，止作“兴势”）至险，蜀已先据，若进不获战，退见徼绝，覆军必矣，将何以任其责？”玄惧，言于爽，引军退。费祎进兵据三岭以截爽，爽争险苦战，仅乃得过，所发牛马运转者，死失略尽，羌、胡怨叹，而关右悉虚耗矣。（《汉晋春秋》。《三国志注》九）P。50玄名知人。陈蹇兄丕有名于世，与夏侯选亲交，玄拜其母。蹇时为中领军，闻玄会于其家，悦而归。既入户，玄曰﹕“相与未至于此。”蹇当户立，良久曰﹕“如君言。”乃趋而出，意气自若。玄大以此知之。（《汉晋春秋》。《御览》498）P。50〔延熙九年，魏正始七年，吴赤乌九年。〕是年，吴将朱然入柤中，斩获数千。柤中民吏万余家渡沔。司马宣王谓曹爽曰﹕“若便令还，必复致寇，宜权留之。”爽曰﹕“今不修守沔南，留民沔北，非长策也。”宣王曰﹕“不然。凡物置之安地则安，危地则危。故兵书云：成败，形也；安危，势也。形势，御众之要，不可不审。设令贼二万人断沔水，三万人与沔南诸军相持，万人陆钞柤中，君将何以救之？”爽不听，卒令还，然后袭破之。袁淮言于爽曰﹕“吴楚之民，脆弱寡能，英贤大才，不出其地。比技量力，不足与中国相抗。然自上世以来，常为中国患者，盖以江汉为池，州楫为用，利则陆钞，不利则入水。攻之道远，中国之长技无所用之也。孙权自十数年以来，大畋江被，缮治甲兵，精其守御，数出盗窃，敢远其水，陆次平土，此中国所愿闻也。夫用兵者，贵以饱待饥，以逸击劳，师不欲久，行不欲远，守少则固，力专则强。当今宜捐淮、汉以南，退却避之。若贼能入居中央，来侵边境，则随其所短，中国之长技得用矣。若不敢来，则边境得安，无钞盗之忧矣。使我国富兵强、政修民一，陵其国不足为远矣。 今襄阳孤在汉南，贼循汉而上，则断而不通，一战而胜，则不攻自服，故置之无益于国，亡之不足为辱。自江夏已东，淮南诸郡，三后已来，其所亡几何？以近贼疆界，易钞略之故哉！若徙之淮北，远绝其间，则民人安乐，何鸣吠之惊乎！”
遂不徙。（《汉晋春秋》。《三国志注》四）P。51〔延熙十二年，魏嘉平元年。〕曹芳谒曹叡墓于大石山，曹爽兄弟皆从。于是司马懿闭四城，遂与太尉蒋济俱屯洛水南浮桥，奏罢爽兄弟。（原注﹕爽得奏）
不知所为。芳还宿伊水南，发屯田数千人，树鹿角为营。（《汉晋春秋》。《御览》337）P。52〔懿收爽等诛之。〕安定皇甫谧，以九年冬梦至洛阳，自庙出，见车骑甚众，以物呈庙云：“诛大将军曹爽。”寤而以告其邑人。邑人曰﹕“君欲作曹人之梦乎！朝无公孙强何如？且爽兄弟典重兵，又权尚书事，谁敢谋之？”谧曰﹕“爽无叔振铎之请，苟失天机，则离矣，何恃于强！昔汉之阎显，倚母后之尊，权国威命，可谓至重矣，阉人十九人一旦尸之，况爽兄弟乎！”（《汉晋春秋》。
《三国志注》九）P。52〔延熙十二年，姜维出西平，不克。每欲大举。〕费祎谓维曰﹕“吾等不如丞相亦已远用处，丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者；无以为希冀徼幸，而决成败于一举。若不如志，悔之无及。”（《三国志注》四十四）P。53〔延熙十四年，懿杀王凌及曹丕彪。〕初，凌、愚谋，以帝幼制于强臣，不堪为主。楚王彪长而才，欲迎立之以兴曹氏。凌使人告（原注﹕其子）广，广曰﹕“凡举大事，应本人情。今曹爽以骄奢失民，何平叔虚而不治，丁、毕、桓、邓虽并有宿望，皆专竞于世，加变易朝典，政令数改，所存虽高，而事不下接。民习于旧，众莫之从，故虽势倾四海，声震天下，同日斩戮，名士减半，而天下安之，莫或之哀，失民故也。今懿情虽难量，事未有逆。而擢用贤能，广树胜己，修先朝之政令，副众心之所求。爽之所以为恶者，彼莫不必改，夙夜匪懈，以恤民为先。父子兄弟，并握兵要，未易亡也。”凌不从。（《汉晋春秋》。《三国志注》三十八）P。54〔延熙十五年，魏嘉平四年，吴建兴元年，吴修东兴堤。〕初，孙权筑东兴堤，以遏巢湖。后征淮南，坏不复修。是岁，诸葛恪率军吏，更于堤左右结山，挟筑两城，使全端、留略守之，引军而还。诸葛诞言于司马景王曰﹕“致人而不致于人者，此之谓也。今因其内侵，使文舒逼江陵�