Page 219
布哈林：至于绝食，我现在也没有停止绝食。我给您说过，写过，我为 什么在绝望之中抓住了绝食。我是写给少数人的，因为受到这样的指控，即 罩在我头上的指控，我是无法生活的。我不能用手枪开一下，因为那时会说 我为了损害党而自杀了，而如果我像因病而死去，那么你们会因此失去什么 呢？ （笑声） 有人喊：讹诈！ 伏罗希洛夫：卑鄙！叫你舌头上长疔疮。下流。你想一下你在说什么。 布哈林：可是您要知道，我活得艰难哪。 斯大林：难道我们轻松吗？ 伏罗希洛夫：您只要去想一想： ‘我不用枪自杀，而是死去的’。 布哈林：你们说起我来是轻松的。你们有什么要失去的呢？要知道，如 果我是一个破坏分子，狗崽子之类的东西，那我还有什么可怜悯的呢？要知 道，我什么也不强求，我只是叙述我想的东西和我的感受。如果这与什么哪 怕是小小的政治损害有关，那么我将无条件地执行你们要说的一切。（笑声） 你们笑什么呢？这里绝对没有什么可笑的东西。 米高扬说，我想彻底地败坏内务人民委员部机关的声誉。绝对不是。我 决不想这样做。米高扬同志所说的地方涉及侦查员们提到的某些问题。我究 竟对此说了些什么呢？我说：这种问题是完全允许的和必需的，但在现在的 具体形势下它们导致了这样那样的问题。 关于政治方针。米高扬同志说，我想破坏中央委员会的威信。我说的不 是中央委员会。但是，如果公众在公诸于报纸的决议中，在 《布尔什维克》 杂志的社论中，总是看到那种尚须证明的东西被作为已经证明的东西，那么 有一件事便是十分自然的，即这样的指示性的潮流便会到处蔓延。难道这难 于理解吗？这究竟不单单是偶然出现的讽刺小品呀。 彼得斯： （他的反驳没有记下） 布哈林：我就要说完，请您不要喊叫。 莫洛托夫：请不要插话，妨碍人。 布哈林：米高扬同志说，我向中央委员会撒了一大堆谎，我把库利科夫 说的 1929年与 1932年弄混了。确实，我说错了话，不过这种个别的错误是 可能的。 加马尔尼克：是搞错了” （25） 在斯大林等人的压力下，在内务部制造加工的材料的影响下，全会形成 了不利于布哈林和李可夫的一面倒的意见。因此，尽管布哈林和李可夫对诸 如组织右派秘密中心、进行秘密反党活动、把柳金纲领作为右派的纲领、与 托一季阴谋集团勾结和组织恐怖活动等诬陷不实之词进行了逐条驳斥，始终 未能影响全会的局势。当然，布哈林和李可夫的命运早在全会前就已决定。 因为他们二人是中央候补委员，因此必须按照党章形式上由中央委员会讨论 一下他们的问题罢了。 全会成立了一个由 36 人组成的委员会来研究和处理布哈林和李可夫的 问题。委员会的主席是米高扬。成员有：安德烈耶夫、斯大林、莫洛托夫、 卡冈诺维奇、伏罗希洛夫、加里宁、叶若夫、什基里亚托夫、克鲁普斯卡娅、 柯秀尔、雅罗斯拉夫斯基、日丹诺夫、赫鲁晓夫、乌里扬诺娃、马努伊尔斯 基、李维诺夫、亚基尔、卡巴科夫、贝利亚、米尔佐扬、埃赫、巴吉罗夫、 伊克拉莫夫、瓦列伊基斯、布琼尼、雅科夫列夫、丘巴尔、科萨列夫、波斯
Page 220
蒂舍夫、彼得罗夫斯基、尼古拉耶娃、什维尔尼克、乌加罗夫、安季波夫、 加马尔尼克。 米高扬是外高加索人，1915年参加布尔什维克。由于他干练的工作能力 和在反对所谓 “左倾反对派”的斗争中始终站在斯大林一边，博得了后者的 欢心，1926年成为最年轻的联共 （布）中央政治局成员和最年轻的苏联人民 委员。在政治思想和组织路线方面，米高扬不像卡冈诺维奇等人那样，无原 则地积极追随斯大林。他善于适应急剧变化的政局，是苏联历史上一个非同 寻常的政治不倒翁。二三十年代，米高扬一直从事经济领导工作。他虽然工 作兢兢业业，但无力消除因政治路线错误而造成的困难。30 年代初，“全盘” 集体化、消灭 “富农”和强制征粮的政策使国民的供应异常紧张。米高扬负 责的商业人民委员部干脆改名为供给人民委员部。但又没有什么供给人民， 于是民间出现了一个顺口溜： 没有奶肉蛋， 没有米和面， 只有米高扬。 （26）1935年，米高扬当选为中央政治局正式委员。1937 年被任命为人民委员会副主席。作为政治局委员和人民委员，他也参与了恐 怖政策的制定和执行，尽管他是处于被动的地位。米高扬是奥尔忠尼启则的 挚友，他为自己最小的第 5 个儿子取的名字就是奥尔忠尼启则的名字谢尔 戈。奥尔忠尼启则死后不久，斯大林就把米高扬叫去威胁说： “26 个巴库人 民委员被杀，只有米高扬一人活了下来，这段往事真相不明，值得怀疑。所 以你，阿纳斯塔斯，可不要逼我们去查清这件事。” （27）米高扬受到如此 威胁，随时可能被指控曾在国内战争时期出卖了巴库支队的同志，于是变得 比过去更加顺从。 可以想见，由这样一个顺从的人担任布哈林和李可夫问题处理委员会的 主席，是不会使布哈林和李可夫产生什么希望的。尽管如此，布哈林在从25 日全会两天体会期间，仍为这个委员会准备了一个全面而激烈的书面材料， 驳斥了对他的所有指控。后来，布哈林的书面和口头的辩护，都被定为企图 把党引向歧途的反党罪证。布哈林还给斯大林写了几封信，彻底批驳了一些 被捕的 “人民的敌人”对他的诬陷。他还通过自己家里没有拆掉的自动电话 机与斯大林通了 3 次电话。 “尼古拉，不必惊慌，我们会弄清的。”斯大林在电话里安慰他，“我 们相信你不是敌人。可是，既然索科利尼可夫、阿斯特罗夫、库利科夫，一 些承认自己破坏活动的两面派 ‘交待’了你，就应该心平气和地分析一下 你不必不安！” 布哈林出口说道： “怎么能够哪怕去想我是‘恐怖集团的帮凶’？” “安静，尼古拉，安静。我们会搞清楚的”斯大林放下了话筒。 （28）
Page 221
3。 “致未来一代的党的领导人” 问题已经明朗。布哈林已经看出，他不仅要被开除出中央委员会和开除 出党，而且他将被捕并被肉体消灭。他在冷静地考虑了事态的发展趋势后， 决定留下一封信向未来一代党的领导人申明真情。但他懂得，内务部在搜查 他的家时这样的信会被搜去，而如果这封信被发现，他的妻子一定会受牵连， 被镇压。他经过反复思考之后，决定让妻子把这封信记在自己的脑子里。于 是，他抓住有限的自由，写了一封 《致未来一代的党的领导人》的信，请他 的妻子把信熟记在心。他安慰并鼓励妻子说： “你还年轻，在有生之年，你 还会见到其他人来领导党。” （29）整整两天，他反复检验他妻子的记忆。 当妻子背诵得不准确的时候，他就会非常生气，直到他确信妻子已把信一字 不差地牢牢记住为止。信的全文如下： “我即将离开人世。我面临的不是无产阶级的刀斧，因为它虽然是无情 的，但却是神圣的。我感到在万恶的机器面前无能为力，它运用的是中世纪 的方法，拥有可怕的力量，制造有组织的诽谤，行动大胆而自信。 捷尔任斯基不在了。契卡的杰出传统逐渐丢失。当初，契卡的一切行动 有革命思想指导，对敌人冷酷无情，维护国家利益，不许一切反革命侵犯。 因此，契卡机关受到特殊的信任，赢得特别的荣誉、威望和尊敬。而现在， 所谓的 ‘内务人民委员部’的机构就其大部分来说，是由无思想的、腐化的、 物质上得到满足的官员所组成的蜕化变质的组织。为了满足斯大林病态的怀 疑心理 （我不敢说得更多），为了追求奖章和荣誉，他们利用契卡原来的威 信，制造最卑鄙的案件，而他们不懂得，他们也在同时消灭他们自己，因为 历史是不能容忍卑劣行径的见证人继续存在的。 任何一个中央委员、任何一名党员都可以被碾为齑粉，变成叛徒、恐怖 分子、颠覆分子和间谍。要是斯大林也怀疑自己的话，那也可以马上找出证 据来。 党内阴云密布。我这颗毫无罪孽的头颅，会招致几千颗无罪的头颅落地。 因为需要制造出一个布哈林组织，尽管这种组织不论是现在，在我同党毫无 分歧已近 7年的时候，还是过去，在右倾反对派年代，都根本不存在。关于 柳金和乌格拉诺夫的秘密组织，我一点也不知道。我和李可夫、托姆斯基一 起公开地说出了我们的观点。 我 18岁入党，我一生的目的就是为工人阶级利益，为社会主义的胜利而 斗争。这几天，那份带有神圣名称 《真理报》的报纸，刊登极其卑劣的谎言， 说我布哈林想断送十月革命的成果，复辟资本主义。这是闻所未闻的无耻行 径，这是谎言，其无耻和不负责任的程度就如同说 ‘尼古拉·罗曼诺夫毕生 反对资本主义和君主政体、争取实施无产阶级革命’一样。 如果说在建设社会主义的方法上我不止一次地犯过错误的话，但愿后代 对我的指责不要比列宁更严厉。我们当初是头一个奔向这个一致的目标，走 的是前无古人的道路。当初时代不同，习惯也不同。 《真理报》辟有辩论专 栏，大家辩论、探索、争吵、和解，并继续共同前进。 我这封信是写给你们，未来一代党的领导人的，你们的历史使命是解开 一个可怕的罪行之结，在这些可怕的日子里，这种犯罪行为越来越规模巨大， 如火燎原，使党窒息。 我的信是写给全体党员的。在这生命的最后时刻，我相信历史的滤清器
Page 222
迟早必然会洗掉我头上的污泥。我从来没当过叛徒。我会毫不犹豫地以自己 的生命换取列宁的生命。我喜欢基洛夫，没干过任何反对斯大林的事。我请 求新的、年轻的和诚实的一代党的领导人在党的全会上宣读我的这封信，宣 布我无罪和恢复我的党籍。 同志们，你们知道，在你们胜利地奔向共产主义时高举的旗帜上，也有 我的一滴鲜血。 尼·布哈林” （30） 布哈林最后检查了一遍妻子的背诵，就把信烧掉了。 对布哈林和李可夫的指控的虚假性，斯大林、叶若夫及其亲近是非常明 白的。他们也知道，中央委员会的众多委员和候补委员，尽管其中大多数人 或者说相当数量的人是经过多次党内斗争后由斯大林提拔上来的人，依然了 解布哈林和李可夫的一生事业，未必会相信布哈林和李可夫的所谓罪行，而 且其中还有少数像波斯蒂舍夫这样的持怀疑和抵制态度的人。为了防止中央 委员们看到布哈林的书面声明后可能会发生的动摇，斯大林匆忙决定由解决 布哈林和李可夫的专门委员会立即于 1937年2 月27 日讨论预先准备好的决 议。决议如下： “取消布哈林和李可夫的中央委员会的候补委员，开除他们 的党籍，交付军事法庭审讯，处以极刑——枪决。”在决议付诸表决时，波 斯蒂舍夫的意见是 “同意开除和交付法庭，但不枪决”。叶若夫、布琼尼、 马努伊尔斯基、什维尔尼克、科萨列夫、亚基尔的意见是 “开除、审讯、枪 决”。安季波夫、赫鲁晓夫、尼古拉耶娃、什基里亚托夫的意见是 “开除、 审讯、不予枪决”。斯大林感到委员会已基本上取得一致意见，于是像通常 那样深思熟虑后说： “我提议将布哈林和李可夫开除出党，但不交付法庭审 讯，而将此案交付内务人民委员部审查。”斯大林发表意见后，大多数委员 开始轻松地说： “同意斯大林同志的意见。”乌里扬诺娃、克鲁普斯卡娅、 瓦列伊基斯、莫洛托夫、伏罗希洛夫就是这样说的。柯秀尔、彼得罗斯基、 李维诺夫与波斯蒂舍夫的说法一样。最后，大家一致同意斯大林的提议。（31） 以上所述是一种说法。麦德维杰夫在 《布哈林的最后岁月》一书中是这样叙 述表决情况的：委员会通过决定时，按字母顺序依次唱名表决，安德列耶夫、 布勃诺夫、伏罗希洛夫 都是一个腔调：“逮捕、审讯和枪决。”轮到斯大 林时，他说： “让内务人民委员部去办这件事吧。”其他一两人也重复了这 种说法。米高扬当时作为委员会主席没有发表意见。 （32）两位作者在关于 委员会各个成员的态度问题上的说法虽有出入， （33）但关于最后决议的说 法是一致的，即一致同意开除和交内务人民委员部审查。作出这样的决议大 约有两个原因，一个是大家觉得未经审讯就作出审判结论太过荒谬；一个是 中央高层领导对布哈林和李可夫的案件有�