Turnley； Beijing Spring （New York： Stewart； Tabori & Chang； 1989）； pp。 44…172。 Jonathan
Unger； ed。； The Pro…Democracy Protests in China： Reports from the Provinces （Armonk； N。Y。：
M。 E。 Sharpe； 1991）； Dingxin Zhao； The Power of Tiananmen： State…Society Relations and
the 1989 Beijing Student Movement （Chicago： University of Chicago Press； 2001）； James
Lilley； with Jeffrey Lilley； China Hands： Nine Decades of Adventure； Espionage； and
Diplomacy in Asia （New York： PublicAffairs； 2004）； pp。 297…392。 （李洁明于 1989 年 5 月 2 日
到中国担任美国大使，一直待到 1991 年 5 月。）对现有文献的仔细分析见 Robert L。 Suettinger； Beyond
Tiananmen： The Politics of U。S。…China Relations； 1989…2000 （Washington； D。C。： Brookings
Institution Press； 2003）； 美国政府的《天安门文件》中包括现藏于国家安全局的政府解密文件，带有
导读，收入 Michael L。 Evans； ed。； 〃The U。S。 'Tiananmen Papers'： New Documents Reveal U。S。
Perceptions of 1989 Chinese Political Crisis；〃 A National Security Archive Electronic Briefing
Book； June 4； 2001； at gwu。edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB47/； 访 问 日 期
March 16； 2010。 Tony Saich 和 Nancy Hearst 所编 1989 年 6 月 4 日之后一年的文献目录见 Saich；
The Chinese People's Movement； pp。190…196。 最全面的文献集，包括一个大事年表，是 Liang
Zhang； comp。； and Andrew J。 Nathan and Perry Link； eds。； The Tiananmen Papers （New York：
PublicAffairs； 2001） 。 这些文件由中国的改革派收集并送给编者用来在西方出版。有些文件肯定是真的，
但还有一些文件，尤其是记录八老开会和电话交谈的文件，其真实性受到质疑。据邓小平的女儿邓榕说，
她父亲在讨论人事问题时，是与每个人单独交换意见，而不是像这些文件中描述那样与很多人一起商量。
中文版张良编：《中国六四真相》（上下册）（香港：明镜出版社，2001）比英文版更完整。中文版页
988 用「韩国」一词指南朝鲜，但这个说法只在 1992 年中国与南韩关系正常化后才在大陆使用，过去都
是用「南朝鲜」一词。由于台湾和香港在 1989 年使用「韩国」一词，这至少给一部分文件的真实性带来
疑问。事实上，无论在李鹏和赵紫阳他们对高层政治的可靠纪录中，还是官方的年鉴文献中，都没有提到
八老会议，这使人怀疑是否真正有过这样的会，但也有可能这些会议的机密文件尚未被外界所知，或者李
鹏和赵紫阳也不知情。Alfred L。 Chan 与 Andrew Nathan 进行交流时也对其可靠性表示怀疑，见 Alfred
L。 Chan and Andrew J。 Nathan； 〃The Tiananmen Papers Revisited；〃 The China Quarterly； no。
177 （March 2004）： 190…214。 Nathan 和 Link 在编辑和校对译文上做了十分细致的工作，由于这是一
本方便的总集，因此我利用了这本书中的很多文件，但不包括其中的八老会议纪录和电话纪录，因为材料
不完全可靠。
＇20…2＇TP； p。 21。
＇20…3＇邓力群：《十二个春秋（1975…1987）：邓力群自述》（香港：博智出版社，2006），第
466…467 页。
＇20…4＇李锐：〈胡耀邦去世前的谈话〉，张黎群等编：《怀念耀邦》（四集）（香港：一、二集，
凌天出版社，1999；三、四集，亚太国际出版有限公司，2001），第四集，页 277…278。
＇20…5＇对这个时期中国知识分子的深入讨论见 Perry Link（林培瑞）； Evening Chats in Beijing：
Probing China's Predicament （New York： Norton； 1992）。 林培瑞有极为出色的汉语水平，在 1988
年和 1989 年一直住在北京，他与中国知识分子的交往没有哪个外国人能与他相比。一本讨论当时一般老
百姓看法的出色文集见 Perry Link； Richard Madsen； and Paul G。 Pickowicz； eds。； Unofficial China：
Popular Culture and Thought in the People's Republic （Boulder； Colo。： Westview； 1989）。 美
国驻华大使洛德（Winston Lord）的妻子包柏漪也与许多鼓吹民主的知识分子有来往。在 2009 年 1 月
为中美关系正常化 30 周年举办的庆祝会上，洛德大使对我说，学生得到了广泛的支持，包括中国媒体的
人员，因此对这个政权会作出一些改变允许更多民主很难不抱有一定希望。林培瑞在回顾往事时说，他们
当时低估了最高领导人进行镇压的决心。
＇20…6＇董辅礽编：《中华人民共和国经济史》（北京：经济科学出版社，1999），第 2 卷，页 348。
＇20…7＇Ogden et al。； China's Search for Democracy； pp。 57…59； 87…88。
＇20…8＇Nicholas D。 Kristof and Sheryl WuDunn； China Wakes： The Struggle for the Soul
of a Rising Power （New York： Times Books； 1994）； p。 78。
＇20…9＇《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 18 日。
＇20…10＇《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 18 日、19 日、20 日。
＇20…11＇Liu； Ruan； and Xu； Tell the World What Happened in China and Why； p。 9。
＇20…12＇2006 年 11 月对姚监复的采访；Ogden et al。； China's Search for Democracy； pp。
95…96 and Oksenberg； Sullivan； and Lambert； Beijing Spring； 1989； pp。 27…28； 都是根据不
知道全国人大委员与请愿者见过面的学生的说法。另见 Baum； Burying Mao； pp。248…249； Saich； The
Chinese People's Movement； pp。165…166。
＇20…13＇据 1993 年 12 月 16 日与赵紫阳交谈过的杨继绳的说法。见杨继绳：《中国改革年代的政
治斗争》（香港：卓越文化出版公司，2004），摘要译文见 Qiren Mei； ed。； 〃Three Interviews with Zhao
Ziyang；〃 Chinese Law and Government 38； no。 3 （May…June 2005）。 另见与赵紫阳有密切工作关
系的孙长江的文章：〈赵紫阳口述与胡耀邦关系〉，载《动向》，2006 年第 5 期，页 28…32。另见 Zhao；
Prisoner of the State； pp。 6…7。
＇20…14＇TP； p。 55； Oksenberg； Sullivan； and Lambert； eds。； Beijing Spring； 1989； p。 xvi。
关于广场上不同时间的人数没有官方纪录，对人群规模的估计以及当天事件发生的确切时间和联合会所代
表的学校数量也有差异。我所采用的人群的估计数是与几位目击者的共识最为接近的数字。
＇20…15＇《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 23 日。
＇20…16＇《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 23 日。
＇20…17＇《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 24 日。
＇20…18＇《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 25 日。TP； pp。 78…79； Larry M。 Worzel； 〃Review：
Quelling the People；〃 Australian Journal of Chinese Affairs； no。 31 （January 1994）； p。 125；
Timothy Brook； Quelling the People： The Military Suppression of the Beijing Democracy
Movement （Stanford； Calif。： Stanford University Press； 1998）； pp。 39…40； Kristof and
WuDunn； China Wakes； p。 79。
＇20…19＇1989 年 4 月 26 日《人民日报》社论；Domestic Radio 0930 GMT； FBIS； April 25； pp。
23…24。
＇20…20＇TP； pp。 76； 80…81。
＇20…21＇Saich； The Chinese People's Movement； p。 167； Long Bow Group； The Gate of
Heavenly Peace。
＇20…22＇TP； pp。 95…96。
＇20…23＇TP； pp。 86…95。
＇20…24＇1989 年 6 月采访刘宾雁。
＇20…25＇《李鹏六四日记》，1989 年 4 月 23 日。
＇20…26＇Zhao； Prisoner of the State； pp。 5…9。
＇20…27＇TP； pp。 74。
＇20…28＇Zhao； Prisoner of the State； pp。 8…14。
＇20…29＇Zhao； Prisoner of the State； pp。 100； 107…108。
＇20…30＇这篇讲话收入 Oksenberg； Sullivan； and Lambert； eds。； Beijing Spring； 1989； pp。
244…251。
＇20…31＇对外国人讲话不要求经过其他领导人圈阅，但考虑到当时的紧张局势，赵紫阳不征求别人意
见的做法加重了外人觉得他不按政治局常委中其他成员的意愿行事的印象。据 TP； p。 108； 赵紫阳其实在
5 月 1 日已将讲话稿送交政治局常委其他成员。
＇20…32＇ 原文见 Oksenberg； Sullivan； and Lambert； eds。； Beijing Spring； 1989； pp。
254…256。
＇20…33＇原文见 Oksenberg； Sullivan； and Lambert； eds。； Beijing Spring； 1989； pp。 69…70。
＇20…34＇TP； p。 154。
＇20…35＇Brook； Quelling the People； p。 37。
＇20…36＇Ogden et al； China's Search for Democracy； pp。 215…217。
＇20…37＇关于这份声明和签名者，见 Han； Cries for Democracy； pp。 207…208。 相关分析见
Tsou； 〃The Tiananmen Tragedy；〃 pp。 308。
＇20…38＇David Zweig； 〃The Hunger Strike： From Protest to Uprising；〃 in Ogden； ed。；
China's Search for Democracy； pp。 194…195； 尤见 footnote 29； TP； p。 176。
＇20…39＇TP； p。 202。
＇20…40＇2006 年 11 月采访姚监复。
＇20…41＇Lilley； China Hands； p。 301。
＇20…42＇Qian Qichen； Ten Episodes in China's Diplomacy； foreword by Ezra F。 Vogel
（New York： HarperCollins； 2005）； pp。 1…31。
＇20…43＇George Bush and Brent Scowcroft； A World Transformed （New York： Knopf；
1998）； pp。 91…96； 中共中央文献研究室编：《邓小平年谱（1975…1997）》（上下册）（北京：中央
文献出版社，2004），1989 年 2 月 26 日，页 1266…1267。
＇20…44＇沈志华仔细评估过他们的会谈，认为这确实是邓小平对戈巴卓夫说过的话。官方的会谈纪录
称，邓小平说最初的辩论包含着「一些空话」。
＇20…45＇Qian； Ten Episodes in China's Diplomacy； pp。 29…31。
＇20…46＇Tsou； 〃The Tiananmen Tragedy；〃 p。 306。
＇20…47＇TP； p。 173。
＇20…48＇Oksenberg； Sullivan； and Lambert； eds。； Beijing Spring； 1989； p。 261。
＇20…49＇Zhao； Prisoner of the State； pp。 35…44。
＇20…50＇《李鹏六四日记》，1989 年 5 月 16 日。
＇20…51＇Zhao； Prisoner of the State； p。48。
＇20…52＇2007 年 8 月与王丹和其他学生运动领袖的交谈。
＇20…53＇TP； p。 194。
＇20…54＇TP； pp。 163…175。
第 21 章
天安门悲剧：1989 年 5 月 17 日…6 月 4 日
当邓小平开始准备调动军队的方案和宣布戒严令时，赵紫阳等一些自由派官员也在为避免暴力镇压作最后一次绝
望的努力。5 月 16 日会见戈巴卓夫之后，赵紫阳在晚上 10 点召开政治局常委紧急会议，再次表明了他的看法：除非
党撤销「四二六社论」，不然不可能使问题得到和平解决。但这只得到胡启立的支持。在政治局之外，中央顾问委员会
的一批自由派的退休干部枣包括李昌、李锐、于光远和杜润生枣也聚在一起，为发表一份把学生运动宣布为爱国主
义的声明作最后安排。第二天一早，已经没有退路的赵紫阳给邓小平办公室打电话，希望私下面见邓小平，或许能说服
邓不动用军队。赵紫阳被告知可以下午来。但他去了之后才知道，他将不是与邓小平单独见面，其他政治局常委也都会
在场。邓小平显然不想接受他的意见。＇21…1＇
戒严令和赵紫阳离职：5 月 17…20 日
在戈巴卓夫到达北京之前，邓小平已经在考虑如果学生不撤离广场的应急方案。4 月 25 日，邓小平决定发表警
告学生的社论的当天，就下令解放军进入战备状态。5 月初就取消了一切军人请假外出的许可。＇21…2＇后来，当戈巴卓夫
访问结束、外国媒体的最重要人员也都离开后，邓小平准备采取行动。5 月 17 日下午 4 点，邓小平召集政治局常委